Коллектив СамГУПС лихорадит от «модернизации» СамГУПС ректором Дмитрием Железновым …

Максим Григорьев, доцент, Москва

В декабре 17-го исполнится четыре года с момента вхождения Дмитрия Железнова на ректорство в крупнейший транспортный вуз страны со славными железнодорожными традициями, - Самарский государственный университет путей сообщения (СамГУПС)…

Для коллектива вуза это срок немалый, и на данный момент можно однозначно утверждать, что при Железнове университет не только не получил финансовых подкреплений/вливаний с Центра и с КБШ ж.д., как это было при прежних ректорах Анатолии Левченко и Александре Ковтунове (только сейчас коллектив СамГУПС понял, что это были руководители-творцы и созидатели, при которых вуз рос и преодолевал все препятствия), но и стал проседать в финансовую пропасть из-за «специфической» финансовой политики ректора и его команды, включающей (наберите побольше воздуха) аж 9 проректоров с зарплатами в сотни тысяч рублей и экономящей на весьма скромных зарплатах преподавателей за счет немыслимой интенсификации их труда…

Почему университет разрушается? Почему коллектив университета бурлит и негодует от проводимой Железновым «модернизации» учебного процесса и научной работы? Почему проводимая ректором кадровая и финансовая политика не устраивает вузовскую профессору?

Вот на эти вопросы мне хотелось услышать ответ от профессоров, пригласивших меня на днях на участие на встречу с членами Совета Самарского Профессорского Союза… Тем более, что, как мне стало известно, членами Совета готовится обстоятельный документ о результатах деятельности руководства СамГУПС и предложениях Совета по выводу университета из финансового и кадрового тупика… После встречи с профессорами решил кое-что из обсужденного переложить на бумагу…

Не буду лукавить и сразу отмечу, что отношение профессоров к деятельности ректора СамГУПС Дмитрия Железнова и его команде явно негативное, причем почти все мои собеседники отмечали, что нынешний ректор «рулит» вузом в полном соответствии с рекомендациями известного советского «анекдота о трех конвертах»…

Многие этот анекдот знают, а для незнающих или его подзабывших, напомню: «Один руководитель сменяет другого, и прежний руководитель, передавая новому дела, вручает ему также три пронумерованных конверта с советом вскрывать конверты последовательно номерам при возникновении тяжелой ситуации в управляемой организации…  Новый руководитель с жаром взялся за дело, но вскоре понял, что все не так просто, как ему казалось вначале. И когда проблемы совсем одолели его, он решил вскрыть первый конверт. Там была одна фраза: «Вали всё на меня». Теперь во всех своих речах руководитель не забывал вставить хоть несколько слов про ошибки своего предшественника, про то, что его методы управления были несовременными, и сейчас приходится расхлебывать результаты прежних просчетов. Какое-то время новому руководителю жилось очень даже хорошо. К нему стали относиться с пониманием, но и этот период вскоре завершился, и жизнь, в лице разнообразного начальства, начала вновь показывать зубы. Руководителю пришлось вскрыть второй конверт. В нем тоже было всего два слова: «Проведи реорганизацию». Руководитель и в этот раз поступил так, как ему советовали: стал проводить сокращение сотрудников, оптимизировать работу подразделений…  И жизнь снова наладилась, ибо как можно ругать человека, который занимается реорганизацией и проводит инновационную политику? Однако время не стоит на месте и в организации «загнанные в угол» проблемы вновь дали о себе знать, и под руководителем вновь зашаталось кресло… Рука руководителя привычно потянулась к третьему конверту, в котором было всего три слова: «Готовь три конверта!»

Рекомендации из «первого конверта» Железновым отработаны с лихвой…

Об этом так много говорилось и писалось в СМИ, и поэтому мы не будем на этом заостряться…

Сейчас деятельность ректора находится на стадии рекомендаций из «второго конверта»: слеплены по  неразумным рекомендациям  ректорского любимчика Владимира Покацкого непонятные профессорско-преподавательскому составу университета несуразные профилям подготовки специалистов трансформеры-факультеты,  прошла оптимизация кафедр путем  их бездумного, механического  слияния  без учета их уникальности и разнопрофильности, что превратило кафедры в «объединенный колхоз», в котором  резко снизились  научно-педагогический потенциал и отдача каждой отдельной, оригинальной  кафедры… И на снижение данного потенциала, конечно, сработала недальновидная кадровая политика ректора по замене возрастных, опытных заведующих кафедр, в основном из докторов наук, профессоров на молодых назначенцев, вчерашних кандидатов наук,  без должного научного и педагогического опыта и организаторских навыков, необходимых для руководства высококвалификационной преподавательской средой, для которой научный авторитет и профессиональные знания руководителя стоят на первом месте и не подменятся приказом ректора, «втюривающим» в подразделения молодых начальников…

Вот на непростых и не сложившихся по вине ректоре   взаимоотношениях руководства университета с возрастными профессорами, отстраненными от заведования кафедрами, на наш взгляд, следует остановится подробнее…

Со слов, беседовавших со мной профессоров СамГУПС, в адрес ректора Железнова прозвучали нелицеприятные обвинения:

- лично ректор вынудил в 2014 году уйти с поста заведующего кафедрой д.т.н., профессора по профилю кафедры Геннадия Михайловича Третьякова, крупнейшего бизнесмена области, многие годы спонсировавшего кафедру, заменив его кандидатом наук с гораздо меньшим творческим потенциалом… А вот что говорил о Геннадии Михайловиче ректор Железнов на первой и ставшей последней встрече с профессорами от 11.03.14: «Я с ним беседовал более часа… Но меня он не понял. Он – свадебный генерал… При своем отчете даже не смог дать данные по специальностям на кафедре, Полина Борисовна ему помогла» [опять демагогия и забалтывание  причин конфликта, ибо вся часовая беседа была направлена ректором на принуждение к отказу от заведования кафедрой, причем почти все сотрудники кафедры горой стояли за Геннадия Михайловича, а  упор ректора на незнание сведений о специальностях кафедры (готовит секретарь кафедры за 5 минут) – отмазка ректора своего  некрасивого шага, осужденного большинством профессоров. Кроме того, будучи состоятельным человеком, Г.М. отказался от получения зарплаты заведующего и обязанности руководителя выполнял бесплатно, помогая кафедре материально… Теперь вуз новому заведующему кафедрой будет выплачивать положенное законом полностью, - ред.]…

- в результате слияния кафедр отстранен в 2014 году от заведования кафедрой «Инженерная графика» д.т.н., профессор по профилю кафедры, заслуженный деятель науки РФ, заслуженный изобретатель РФ Олег Петрович Мулюкин, создатель и руководитель аспирантуры по специальности 01.02.06 («Динамика и прочность машин, приборов и аппаратуры»), подготовивший для университета 3 докторов и 5 кандидатов наук. При слиянии кафедр ректор, невзирая на озвученную на Учебном совете университета просьбу проф. Мулюкина оставить его заведующим объединенной кафедры до срока истечения трудового контракта по кафедре ИГ (всего-то на полгода) и затем спокойно передать свои полномочия ректорскому назначенцу, без всяких объяснений с заслуженным профессором издал приказ о назначении нового молодого заведующего кафедрой, кандидата наук, даже не имеющего ученой звания доцента и поэтому потом в течении ещё года бывшего и.о. зав. кафедры опять же по приказу ректора в ожидании  получения документа из ВАК о присвоении ученой степени доцента… Вообще-то в СамГУПС всего два таких заслуженных ученых, и вместо  поддержания профессора Мулюкина  на руководстве успешно действующим  подразделением его беззастенчиво, лишь по хотению ректора отодвинули от руководства… И лично мне понятна его обида…

- аналогично отстранен от заведования кафедрой «Информатика» при ее слиянии с кафедрой «Математика» д.т.н., к. физ.-мат. н., опытный профессор Георгий Юрьевич  Ермоленко, а вместо него был назначен молодой преподаватель – вчерашний выпускник аспирантуры…

- есть вопросы к руководству университета по принижению роли профессуры в управлении научно-педагогической и финансовой деятельностью вуза и у заведующего кафедрой «Философия и история науки», известного ученого, доктора философских наук, профессора Николая Ивановича Грибанова, который в стенах вуза и рамках деятельности возглавляемого им Совета Самарского Профессорского Союза неустанно борется с бюрократической машиной ректора, «модернизирующей»  всё лучшее в учебном процессе и науке, что по крупицам собирали ректоры-предшественники Железнова, создавшие узнаваемый и уважаемый в железнодорожной отрасли самарский железнодорожный комплекс…

Это лишь малая часть из озвученных профессорских обид к ректору…

Мне запомнился рассказ профессора О.П. Мулюкина, который вспомнил, как на одном из заседаний Ученого Совета СамГУПС  он сказал в адрес ректора, что, конечно, возрастных профессоров руководству обидеть несложно и просто вывести из руководства подразделений, но интересно задумывалось ли руководство, что почему никто и никогда не напоминает нашему президенту о его пенсионном возрасте и необходимости введения во власть молодых… Ответ ректора Железнова профессору Мулюкину  в виде вопроса оставлю без комментариев:

«Так кто-же нам это позволит?»

Но возникает встречный вопрос:

«А, что профессоров обижать позволительно?»,

ответ на который «весит в воздухе»:

«Обижая других, готовься к ответному удару!»



Доходы руководителей вузов нужно снижать, в том числе ректора СамГУПС Дмитрия Железнова…

 Владимир Кононенко, профессор, Орел

«Преподавательское сообщество давно призывает российское правительство навести порядок в оплате труда ректоров вузов, ибо не секрет, что их фактическая, а не декларируемая, зарплата с санкции Минобрнауки РФ непомерно раздута в сопоставлении с зарплатой профессорской элиты и составляет в среднем порядка   600-900 тыс. рублей в месяц. И просто издевательством выглядит проводимое чиновниками от образования «переформатирование» российского образования на европейскую модель развития, если согласно европейским стандартам зарплата руководителя ректора в среднем равна зарплате профессора плюс 40% надбавка, а  не в 8-10 раз больше профессорской зарплаты, как в сегодняшней России»

Доктор философских наук, профессор Алин Бельковский-младший

 

Немного о гласности получаемых руководством вузов доходов…

С 2013 года руководители государственных вузов и их заместители обязаны публиковать сведения о своих доходах…

Из источника [http://zarplatyinfo.ru/na-gossluzhbe/rektory-vuzov-zarplata-v-2015-2016-godu.html] вытекают в общем-то правильные выводы:

— «в Правительстве неоднократно звучало мнение, что ректорам необходимо сократиться в собственных претензиях на огромные зарплатные суммы. Тем более что конечную цифру они назначают себе сами, дополняя ее различными компенсациями и надбавками. Даже несмотря на указание о том, что зарплата ректора должна быть предана огласке на сайте учебного заведения, суммы самоназначенных выплат в свою пользу только растут. Специалисты, проводящие мониторинг, уверяют, что и преподаватели и студенты могут удивиться, когда эта политика «прозрачности» наберет необходимые обороты»…

— «очень ответственная, и, как выяснилось, доходная профессия ректора теперь будет под более пристальным вниманием общественности. То, что руководители ВУЗов, обязаны в открытую рассказывать о своих доходах, должно в определенный момент сыграть свою роль. Возможно, преподаватели будут настойчивее в своих запросах и перестанут писать анонимки, как в сталинские времена. Возможно, налоговые службы заинтересуются, откуда берутся такие непомерные прибыли от образования, которое пока не улучшилось»…

— «так или иначе, нужно стремиться к высоким постам, но не только ради баснословных сумм, но и ради самой работы, которую обязан делать на «отлично» каждый, кто чувствует в себе силы. Зарплата таких профессионалов просто не может быть маленькой, и в Правительстве это понимают. Но хочется, чтобы не забывали о тех светилах и высокообразованных преподавателях, которые вкладывают душу в стенах родных университетов»…

Оценим выше изложенные  применительно к сведениям из приведенного Приложения по ректору СамГУПСДмитрию Железнову…

Приложение

Сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характер, работников ФГБОУ ВПО «Самарский государственный университет путей сообщения» за период с 1 января 2015 г. по 31 декабря 2015 г. [http://www.roszeldor.ru/media/Сведения%20о%20доходах%20СамГУПС.doc]

Железнов Дмитрий Валерьянович, ректор:

декларированный годовой доход: 3 775 717,67 рублей…

— Объекты недвижимости, находящиеся в собственности: квартира незавершенное строительство (вид собственности: индивидуальная) в РФ площадью 156,32 м2; квартира индивидуальная в РФ площадью 120 м2; гараж незавершенное строительство (вид собственности: индивидуальная) в РФ площадью 16, 48 м2

— транспортные средства: автомобиль легковой Subaru Tribeca…

Железнова Елена Анатольевна, супруга ректора:

декларированный годовой доход: 162 790,07 рублей…

— Объекты недвижимости, находящиеся в собственности: квартира индивидуальная в РФ площадью 30,2 м2

Сведения о доходах и имущественных отношениях двух дочерей супругов Железновых отсутствуют.

Если принять, что в Приложении весь годовой доход Дмитрия Железнова в 3 775 717, 67 рублей приходится на заработанную плату (а о других доходах ректора, к сожалению, в том числе премии за сокращение профессорско-преподавательского состава, не указывается), то несложно высчитать его ежемесячную зарплату в 314 643 рубля… Если же учесть, что ежемесячная зарплата среднестатистического профессора в СамГУПС, работающего на полную ставку, составляет порядка 40 тысяч рублей, то несложно подсчитать, что зарплата ректора превышает профессорскую почти в 8 раз, то есть один ректор «нарабатывает» в месяц, как восемь профессоров… Но это же нонсенс…

Примечание. Кстати, сам ректор Дмитрий Железнов вовсе не профессор, и скоро им не станет, а ведь ему не сорок, а за 50 лет… И поэтому о возрасте профессоров, отдавших после защиты докторской диссертации многие годы для достижения профессорского ученого звания, в том числе по подготовке двух кандидатов наук, говорить просто неуместно… Кроме того, сопоставление зарплат ректора и профессоров будет ещё более удручающим, если вспомнить, что в СамГУПС  в целях экономии средств большинство возрастных профессоров переведено на 0,3-0,6 ставки… 

И это данные только о зарплатной составляющей ректора Железнова без других доходов руководства, о которых знают многие, но говорить рискуют единицы… Желающих разобраться с «кухней» возможных доходов ректоров от «сопутствующей» деятельности в вузе отсылаем к статье профессора Алина Бельковского-младшего «Кто и как обеспечит контроль величины и прозрачности совокупного месячного дохода ректора вуза и его помощников?»  [http://zavtra.ru/blogs/kto_i_kak_obespechit_kontrol_velichini_i_prozrachnosti_sovokupnogo_mesyachnogo_dohoda_rektora_vuza_i_ego_pomoshnikov  09.11.16]


Какое разнообразие научных интересов у ректора СамГУПС Дмитрия Железнова, наверное, он и вправду большой ученый…

Рудольф Баранов, научный сотрудник, Самара

 

В интернет-пространстве отмечалось, что ректор Дмитрий Железнов в 1 квартале 2017 года был лучшим в университете по публикационной активности, то есть больше всех в вузе опубликовал научных работ ...

Ранее также сообщалось, что весьма успешно идут научные публикации ректора с пятикратным доктором наук, профессором Дмитрием Воловым

Примечание. СамГУПС: крепнет профессиональное взаимодействие профессора Волова с ректором Железновым… Пятикратный доктор наук, профессор, заведующий кафедрой «Естественные науки» Самарского государственного университета путей сообщения Вячеслав Теодорович Волов, успешно решает с ректором СамГУПС Дмитрием Железновым организационные проблемы по обеспечению учебного процесса и публикует в соавторстве с ним научные статьи, - см.: Кадровое обеспечение железнодорожного транспорта в Приволжском федеральном округе Железнов Д.В., Волов В.Т., Гаранин М.А. Экономика образования. 2017. № 4 (101). С. 45-53. Сей научный труд по мнению авторов столь значим, что они разместили его на официальном сайте университета [https://www.samgups.ru/…/kadrovoe_obespechenie_zheleznodor…/ 05.09.17]… Это сообщение представлено в фейсбуке  [https://www.facebook.com/profile.php?id=100017026741967  05.09.17].

Но ректор не останавливается на достигнутом, и продолжает активно наращивать научный потенциал в виде статей и патентов…

Из СамГУПС сообщают, что Железнов в планах получения ученого звания профессора   выбрал себе  аспирантку с Украины, некую  Леонтьеву, и настойчиво «наседает» на нее с требованием срочно написать статью по высокоскоростному транспорту, от которого аспирантка так далека, что готова спрятаться куда-нибудь подальше от настойчивого руководителя, который вместо помощи в написании статьи (представление концепции, «разжевывание» цели, ожидаемой новизны и ценности работы) при каждой очередной встрече пугает Леонтьеву неизменным рефреном: «Когда будет готова статья?»…

Более скоро и ритмично работается ректору со своим проректором Евгением Тарасовым и его дочерью - второкурсницей СамГУПС в написание заявок на полезные модели и изобретения, в том числе в соавторстве с начальником Приволжской железной дороги… Причем злые языки говорят, что все идеи в заявках на изобретения выдает ни ректор и ни Тарасов, а умненькая студентка 2 курса

Но, как говорят, «на чужой роток не накинешь платок»

А интересный получается вывод из научной деятельности ректора: «Для большого выхода научной продукции надо иметь очень много соавторов» …

Я тоже думал об этом, но у этого заманчивого предложения есть недостаток: «А, что если соавторы рассорятся и начнут выяснять о личном вкладе каждого в создание научных работ?»

 И эта зависимость может сделать одного из соавторов посмешищем в глазах других…

Да, о чем это я?

Будем исходить из предположения, что ректор Дмитрий Железнов – большой, нет лучше крупный, а может даже выдающийся ученый, который в ущерб ректорской деятельности по управлению университетским комплексом тратит большую часть своего рабочего и, конечно, личного времени на написание статей и разработку изобретений…

А если это так, то зачем тогда ему, крупному ученому, напрягать несчастную аспирантку требованием написать срочно статью?
Взял бы в обед за поглощением первого, второго, а может быть компота, выделил аспирантке минут пять, да и продиктовал бы ей быстренько статью, а она бы быстренько записала умные мысли и статью потом напечатала…

Другие за советы деньги просят, а мы ректору даем бесплатный совет …

И не ждем благодарности!


Рост социальной напряженности в коллективе СамГУПС обусловлен непрофессионализмом ректора-генерала Дмитрия Железнова

Владимир Кононенко, профессор, Орел

«Генералу необходимо образовывать себя науками»

Генералиссимус А.В. Суворов

 

Нынешний ректор Д. Железнов, любящий покрасоваться в железнодорожной генеральской форме, не внемлет словам знаменитого русского полководца Александра Васильевича …

Речь в заметке пойдет о деструктивной деятельности в управлении вузом нынешнего ректора Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) Дмитрия Железнова, прикрывающего свой непрофессионализм генеральской железнодорожной формой и бравурными заявлениями…

Как известно, профессионализм – это безупречность действий в конкретной сфере деятельности. Причем, непрофессионализм на вершине управления, а тем более в образовательной сфере, - в руководстве крупнейшим транспортным вузом СамГУПС, имеющим важное стратегическое значение для страны, - недопустим.  Прежде всего потому, что это приводит к неповиновению и разрушению коллектива.

Применительно к Железнову остановимся на конкретных примерах, доказывающих, что его управленческая деятельность характеризуется рядом деструктивных факторов, а, именно: безынициативностью в исполнении директив Центра по развитию вверенного в управление университета, недоброжелательностью к критикующим его порочные методы управления коллегам, утаиванием информации от коллектива и использованием ложных утверждений в продвижении угодных лично ему решений, увлеченностью сторонними интересами (получением  сторонних доходов), неуважением прав профессорско-преподавательского состава, безответственностью в принятии решений в научно-образовательной, кадровой и финансовой политике, разрушающей университет …

Итак, вот далеко неполный набор конкретных примеров, подтверждающих непрофессионализм – несостоятельность Дмитрия Железнова, как руководителя СамГУПС:

1. В СамГУПС нарастает социальная напряженность из-за недовольство коллектива  от проводимой Дмитрием Железновым на протяжении всех четырех лет его ректорства непрерывной и нескончаемой модернизации университета, в результате которой число преподавателей и сотрудников вуза год от года сокращается, что ведет к  немыслимой интенсификации труда оставшихся работников, а высвобождающие при этом бюджетные средства направляются ректором не на увеличение весьма скромных зарплат преподавателей и сотрудников вуза, а на  повышение зарплат, премий и разных доплат лично ректору, администрации университета и приближенным ректора. Преподаватели и сотрудники вуза не ханжи и вовсе не против высоких доходов ректора и его команды, но только в том, единственном случае, когда доволен своим финансовым состоянием коллектив университета, а тогда коллектив будет доволен своим ректором…

2. Ректор Дмитрий Железнов практически самоустранился от руководства учебно-организационным процессом в институте, переложив эту свою прямую обязанность на своих многочисленных (девять) проректоров (и это всего то при наличии в университете двадцати кафедр, то есть по проректору на каждые две кафедры), ибо он, как руководитель,  не способен к  детальному анализу происходящих в университете сложных, порой конфликтных преобразований в учебном процессе и при работе с кадрами в силу своей некомпетентности и отсутствия опыта в организации учебного процесса и развития вузовской науки, а поэтому он предпочитает львиную часть своего рабочего времени тратить на гастроли, то бишь служебные командировки по городам и весям России и на «набирающие обороты» заграничные командировки… И это происходит на фоне постоянного рефрена ректора, что «в университете нет денег» …

3. В университете неуклонно снижается эффективность учебного процесса и вузовской науки, теряющих из-за деструктивной кадровой политики ректора Железнова последних профессионалов-специалистов по профилю дисциплин кафедр путем их замены ректорскими назначенцами, специальность которых не соответствует требуемому профилю изучаемых дисциплин:

-  объективная, непредвзятая проверка вуза легко покажет, что ряд заведующих специализированных, выпускающих кафедр и работающие на них ведущие преподаватели имеют дипломы, не соответствующие профилю закрепленных за кафедрами специальностями. Следствием этого явилось резкое снижение качества знаний выпускников вуза, которые становятся невостребованными, как на КБШ ж.д., так и на других отделениях железных дорог ОАО «РЖД»;

-  по вине администрации университета выпускникам-очникам 2017 года по специальности «транспортная безопасность» выданы дипломы установленного образца вместо дипломов государственного образца из-за не аккредитации этой специальности за все четыре года обучения студентов, а выпускники-очники вуза этого же года выпуска по высокоскоростному транспорту оказались не востребованы ни на одном из отделений железной дороги и получили дипломы со свободным трудоустройством…  На подготовку этих студентов-очников затрачены немалые бюджетные деньги, но с руководства пока не спрошено за не эффективное их расходование… Причем критику со стороны руководства КБШ ж.д по качеству подготовки студентов для работы на железной дороге самовлюбленный ректор воспринимает, как личную обиду со всеми отсюда вытекающими последствиями.

4. Бездеятельность и бездарное руководство ректором Дмитрием Железновым филиалами университета   спровоцировали ликвидацию одного из лучших и мощных по оснащенности самарских филиалов в Рузаевке, длительное время являвшегося гордостью СамГУПС … Не менее печальна участь филиалов СамГУПС в Уфе и Орске, а принятие в состав СамГУПС новых филиалов в Кирове и в Нижнем Новгороде производилось ректором Железновым непродуманно, без должного анализа их будущего развития в составе университетского комплекса и должных переговоров с Росжелдором и Рособрнадзором, что свидетельствует о несостоятельности Железнова, как ректора, то есть об отсутствии у него до прихода в СамГУПС управленческого опыта, профессиональных компетенций, и его неготовности к руководству крупным транспортным университетским комплексом…

5. В университете с приходом ректора Железнова вузовская наука окончательно «заглохла»: происходит «вымирание» научных школ и ранее успешных фундаментальных и научных направлений и подмена их деятельностью многочисленных ООО, Центров и иных коммерческих структур, размещаемых на учебных площадях университета, что не дало вузу ожидаемого финансового эффекта и практически способствовало оттоку из вузовской науки творчески одаренных студентов… В университете нет диссертационных советов и нет попыток их создания, потому что нет докторов по железнодорожным специальностям. Соответственно, практически нет защит диссертаций и катастрофически сокращается число аспирантов…   На 2017 год в СамГУПС трудится лишь 45 докторов наук, которые по возрасту убывают из штата. Более того, оставшимся в вузе докторам наук-профессорам ректор создает неприемлемые условия труда, а несогласным с его «деятельностью» грозит увольнением… И вскоре профессоров в университете можно будет по пальцам пересчитать…Иными словами, университет перестал быть кузницей подготовки высококвалифицированных научных кадров для собственных кафедр и для служб железной дороги, а в перспективе будет вынужден перейти к приглашениям специалистов из других транспортных вузов … Такого в СамГУПС никогда ещё не было при ректорах – предшественниках Железнове: Анатолии Левченко и Александре Ковтунове…

6. Ректор всё более превращается в алчного хозяйственника, не способного обеспечить должное развитие вверенного ему в управление крупного, стратегически важного для страны вуза, при этом он фактически «подмял» его под себя, своих родственников и нескольких доверенных лиц государственный вуз, сделав его собственной вотчиной, где оппонентам нет места, а всем заправляют его приближенные, нацеленные на получение  личной прибыли, в том числе за счет финансовых нарушений при исполнении сторонними фирмами аренды, ремонта и охраны помещений вуза, в проведении и распределении закупок по ряду объявляемых  тендеров, при прокручивании бюджетных средств через наукообразные вузовские структуры, типа ООО и многочисленные Центры, в частности при закупке компьютерных тренажеров «Оператор сортировочная горки» в Новосибирске, по которым по-видимому до сих пор самарскими структурами ФСБ ведется расследование… Не гнушается ректор устройством своих родственников и друзей на работу в структуры университета, в заселении их в университетское общежитие и пр.…

7. Наблюдается неоднократное превышение/злоупотребление ректором Дмитрием Железновым своих должностных полномочий:

а) запрет ректором  в 2013 году сотрудникам СамГУПС (Г.Г. Жулеву, Р.А. Ахметову и их коллегам - соавторам по пакету изобретений по бесстыковому пути) отстаивать свои авторские права по интеллектуальной собственности, нарушенные представителями ВНИИЖТ в 2011 году при выпуске «Инструкции по устройству, укладке, содержанию и ремонту бесстыкового пути», включающей  конфиденциальные материалы изобретателей СамГУПС, самовольно и без согласования с авторами переданные  в ВНИИЖТ бывшим проректором по учебной работе Владимиром Покацким;

б) отстранение от руководства кафедрами признанных авторитетов – докторов наук, профессоров и назначение на руководящие должности вузовских кафедр   лиц, не имеющих должного образования по специальности, знаниям и опыту работы, что негативно сказывается на учебно-методической деятельности подразделений и качестве подготовки студентов. Приведем ряд таких сведений:

- в августе 2017 года через Ученый совет университета ректор Железнов «продавил» решение о ликвидации классической кафедры философии и истории науки, возглавляемой известным ученым-философом Николаем Грибановым, и создании кафедрального конгломерата из представителей ликвидируемой кафедры и преподавателей кафедры теологии, проигнорировав мнение ряда профессоров университета, чего делать категорически нельзя, ибо ликвидируемая кафедра является одной из основополагающих в подготовке высококвалифицированных научно-педагогических кадров, тем более, что ФГОСы, как для студентов, так и аспирантов, содержат федеральные компоненты философских основ, подлежащих обязательному изучению…

- осуществил отстранение от заведования кафедр под разговоры о необходимости экономии бюджетных средств путем «слияния-укрепления» разнопрофильных кафедр уважаемых, авторитетных и высококвалифицированных докторов наук, профессоров, -  в 2013-2014 гг.: профессоров, докторов наук О.П. Мулюкина (бывшая кафедра «Инженерная графика») и Г.Ю. Ермоленко «бывшая кафедра «Информатика»), а в 2017 г.  предпринял шаги по затруднению нормального руководства работой кафедры профессора, доктора наук Н.И. Грибанова, и, кроме того, в конце августа этого года  ректор дал команду заведующему кафедрой НТТС А. Свечникому изменить представленный на подпись индивидуальный план профессору Олегу Мулюкину на 2017-2018 учебный год, убрав из него учебную нагрузку в первой половине дня и оставив только нагрузку по второй половине дня, сделав прессингуемого профессора, против его воли и всякого объяснения, невольным соучастником нецелевого использования бюджетных средств, выделяемых на проведение учебной нагрузки, чтобы в последствии избавится от заслуженного профессора, как не участвующего в учебном процессе… На наш взгляд, такие действия ректора Железнова в отношении профессоров Олега Мулюкина и Николая Грибанова предопределены, в первую очередь, мстительным характером ректора Железнова и его личной неприязнью к ним из-за их критических выступлений против его разрушительной кадровой и финансовой политики» при работе в составе Совета Самарского профессорского союза, а к Георгию Ермоленко неприязнь ректора обусловлена тем, что Олег Мулюкин является его научным консультантом в докторской диссертации  и другом по жизни;

- в июне на должность заведующего технической кафедрой УЭР по настоянию ректора проведен кандидат экономических наук Олег Москвичев, хотя практически вся кафедра проголосовала за назначение технического специалиста – кандидата технических наук Наталью Муковнинину …  

8. Дмитрий Железнов забыл о простом человеческом приличии и рекомендациях деловой этики, ибо на фоне зарплат рядовых преподавателей и сотрудников вуза ректор и его приближенные назначают себе баснословные зарплаты и немыслимые премии, которые нагнетают социальную напряженность в коллективе и провоцируют работников на протестные акции, в том числе в социальных сетях. При этом в вузе создана обстановка полной секретности финансового вознаграждения всех членов ректорской команды не только по размеру ежемесячных зарплат, но и по начислению квартальных и годовых премий, а также размеров финансовой материальной помощи лично Железнову и его приближенным. Причем попытки профессоров озвучить в сети даже открытые сведения по задекларированным командой ректора годовым доходам, опубликованные Росжелдором, на фоне доходов большей части коллектива университета вызывают явное неудовольствие у самого ректора и наталкиваются на противодействие администрации …

И это далеко неполный список сообщений о деструктивной деятельности Железнова в университете, подробно охарактеризованных в интернет-пространстве, в частности  [http://zavtra.ru/blogs/otkritoe_pis_mo_soveta_samarskogo_professorskogo_soyuza_ot_28_10_2017_v_adres_rukovoditelej_roszheldora_vladimira_cheptca_i_evgeniya_lukovnikova_po_razrushitel_noj_politike_rektora_samgups_dmitriya_zheleznova  28.10.17]...

В конце ноября 2018 года в СамГУПС состоятся перевыборы ректора в связи с завершением пятилетнего срока «ректорства» Железнова, и коллектив университета вправе рассчитывать, что учредитель, - Росжелдор, - наконец-то заметит, что университет разрушается, ибо налицо несостоятельность/непрофессионализм нынешнего управленца Дмитрия Железнова.


КТО У РУЛЯ ТАК НАЗЫВАЕМЫХ НАУЧНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ В САМГУПС?

Владимир Солодов, доцент, Самара

 

По данным источника [https://www.samgups.ru/science/nauchnye-shkoly/nauchnye-shkoly/] можно сделать следующие выводы:

1. Ряд научных направлений в СамГУПС возглавляют возрастные профессора из других вузов, работающие в СамГУПС на долях ставки:

а) 03.00.00 – Экология:

- Пурыгин Петр Петрович - доктор химических наук, профессор, заведующий кафедрой «Органическая, биоорганическая и медицинская химия» Самарского университета имени академика С.П. Королева

E-mail: puryginpp2002@mail.ru

Источник: http://www.ssau.ru/info/struct/op/deps/obomch/ ;

б) 01.04.00 – 05.13.00 – Информатика, вычислительная техника и управление:

- Прохоров Сергей Антонович – доктор технических наук, профессор, заведующий кафедрой «Информационные системы и технологии» Самарского университета имени академика С.П. Королева. Председатель ГЭК СамГУПС. Дополнительно: профессор Самарского государственного университета, Самарского государственного архитектурно-строительного университета, Самарского государственного университета путей сообщений, Казахстанского университета инновационных и телекоммуникационных систем  г. Уральска.

Источники: http://www.ssau.ru/staff/61015001-Prokhorov-Sergey-Antonovich ;

http://www.ssau.ru/staff/61015001-Prokhorov-Sergey-Antonovich/extra .

2. Большинство научных направлений в СамГУПС возглавляют вузовские возрастные профессора, ряд из которых, в силу ряда причин, практически отошли от серьезной научной деятельности, в том числе и из-за тяжелой болезни:

а) 01.04.00 – 05.13.00 – Информатика, вычислительная техника и управление:

- Кацюба Олег Алексеевич, доктор технических наук, профессор кафедры «Механика, автоматизация и управление на транспорте» СамГУПС

Источник: https://www.samgups.ru/sveden/struct/kafedr/kafedry-fakulteta-szhd-i-it/map/ ;

- Никищенков Сергей Александрович, доктор технических наук, доцент, проректор по научной работе и инновациям

Источник: https://www.samgups.ru/sveden/employees/ ;

б) 03.00.00 – Экология:

- Васильченко Лидия Михайловна – доктор химических наук, профессор, профессор кафедры «Естественные науки» СамГУПС

Источник: https://www.samgups.ru/sveden/struct/kafedr/kafedry-fakulteta-sistemy-obespecheniya-dvizheniya-poezdov/estesvennye_nauki/ 

в) 05.26.00 – Безопасность деятельности:

Анфилофьев Борис Алексеевич  – кандидат технических наук, профессор кафедры «Безопасность жизнедеятельности и экология» СамГУПС

Источники: https://slovar.wikireading.ru/1123177 ; https://professorrating.org/kafedra.php?id=4487

г) 08.00.00 – Экономика:

- Михаленок Наталья Олеговна – доктор экономических наук, профессор кафедры «Бухгалтерский учет, анализ и статистика» СамГУПС

Источник: https://professorrating.org/professor.php?id=59854 ;

д) 13.00.00 – Педагогика:

- Халиков Магомед Магомедович – доктор филологических наук, профессор, заведующий кафедрой «Иностранные языки» СамГУПС, профессор кафедры «Английская филология» Самарского университета имени академика С.П. Королева

Источники: https://www.samgups.ru/sveden/struct/struktura_universiteta/kafedr/kaftoi/in_yaz/ ;

http://www.ssau.ru/staff/49596499-Khalikov-Magomed-Magomedovich

Одним из самых «молодых» докторов наук, возглавляющих охарактеризованные в источнике [https://www.samgups.ru/science/nauchnye-shkoly/nauchnye-shkoly/] научные направления, является 52-летний доцент Дмитрий Валерьянович Железнов [https://www.samgups.ru/sveden/struct/kafedr/kafedry-fakulteta-ekspluatatsiya-zheleznykh-dorog-i-logistika/menedzhment/].

Остальные руководители научных направлений, к сожалению, также перешагнули пенсионный возраст или находятся на подходе к нему…

Из вышеизложенного вытекает нерадостный прогноз по дальнейшему снижению с течением времени нынешних весьма скромных показателей численности и качественного уровня докторов наук-профессоров, соответствующих профилю заявляемых научных направлений…


ЧТО СПОДВИГЛО РУКОВОДСТВО РОСЖЕЛДОРА ПО ВЫДВИЖЕНИЮ ПЕНСИОНЕРА А.А. КОМАРОВА ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ ПОПЕЧИТЕЛЬСКОГО СОВЕТА САМГУПС, А ПЕНСИОНЕРА Е.М. ТАРАСОВА И ПОДХОДЯЩЕГО К ПЕНСИИ И.К. АНДРОНЧЕВА – В ЧЛЕНЫ СОВЕТА?

Максим Григорьев, Москва

По мнению большинства работников СамГУПС осуществленное ректором СамГУПС Д.В. Железновым при одобрении руководителем Росжелдора В.Ю. Чепцом выдвижение в члены Попечительского совета А.А. Комарова, Е.М. Тарасова и И.К. Андрончева выглядит неоправданным и даже абсурдным, с точки зрения обеспечения творческой работы Попечительского совета и быстрого реагирования на меняющиеся внешние факторы в экономике страны и кризисные явления в самом университете…

Остановимся на чем базируется это утверждение, применительно к каждому из трех новых членов Попечительного совета.

Вначале представим аргументы, в доказательство сказанного, применительно к личности Александра Анатольевича Комарова, избранного на январском (26.01.18) заседании Попечительского совета на пост председателя Совета

[https://sbis.ru/contragents/6312055567/631201001, http://www.list-org.com/company/3473043; https://zachestnyibiznes.ru/company/ul/1046300113804_6312055567_ZAO-ENERGOSPECSTROY]:

- во-первых, нынешнее место работы Александра Анатольевича Комарова, заместителя генерального директора ЗАО «Энергоспецстрой» с числом сотрудников от 50 до 100 человек (дата внесения в реестр 08.04.2004; присвоен ИНН 6312055567, КПП 631201001, ОГРН 1046300113804, ОКПО 72235016; основной вид деятельности - строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения; статус - действующее) не соответствует профилю железнодорожного транспорта. Кроме того, данное ЗАО (юр. адрес: 443904, Самарская область, г.  Самара, Кировский район, шоссе Зубчаниновское, д. 130, комн. 7.)  является частной собственностью 4 учредителей с равными долями уставного капитала (Афонин Иван Викторович – генеральный директор, Папин Анатолий Николаевич, Румянцев Алексей Павлович и Юртаев Валерий Иванович) со смехотворно малым уставным капиталом в 10 000 рублей, а сам А.А. Комаров даже не является учредителем, а работает в нем на правах наемного исполнителя воли учредителей …

- во-вторых, многих смущает нынешний 68-летний возраст председателя-пенсионера Александра Комарова (17.08.1949, г.р.), способный оказать негативное влияние на его мобильность в работе и оперативное реагирование на стремительно развивающиеся кризисные явления в транспортной отрасли и образовании в условиях резкого снижения гос. бюджетной подпитки, что наводит на мысли о его предназначении в Попечительском совете на роль «свадебного генерала».

Также негативное влияние на деятельность Попечительского совета, на наш взгляд, окажет и включение в него возрастного доктора наук, пенсионера Евгения Михайловича Тарасова:

- во-первых, откровенно не радует, что новым членом Попечительского совета, да ещё его Ученым секретарем, стал проректор по связям с производством Евгений Тарасов (22.02.1953, г.р.), которому в этом месяце исполнится 65 лет. На наш взгляд, это обстоятельство ключевое в введении ректором Железновым Тарасова в Совет и избрании по его рекомендации Ученым секретарем Совета, а вовсе не интересы дела по развитию СамГУПС. Евгению Михайловичу хочется остаться в должности проректора на следующие 5 лет и для этого ему нужны дополнительные козыри, - участие в Совете, в связке с самим Владимиром Чепцом -  руководителем ФАЖТа - учредителя СамГУПС. Вот что говорит по этому поводу статья 332 ТК РФ: «В федеральных государственных высших учебных заведениях должности ректоров, проректоров, деканов факультетов, руководителей филиалов (институтов) замещаются, независимо от времени заключения трудовых договоров, лицами в возрасте не старше шестидесяти пяти лет. Лица, достигшие данного возраста и занимающие указанные должности, переводятся с их согласия на иные должности, соответствующие их квалификации. Однако достижение 65-летнего возраста для ректора, проректора, декана факультета, директора филиала (института) автоматически не влечет прекращения трудового договора. Учредитель вправе, по представлению ученого совета высшего учебного заведения, продлить срок пребывания в должности ректора до достижения им возраста семидесяти лет. Указанное ограничение относится только к федеральным государственным вузам» …

- во-вторых, огорчает и то, что Евгений Михайлович, в силу вышесказанного, однозначно будет поддерживать все действия господина Железнова по его переизбранию на выборах ректора в ноябре 2018 года, что вытекает из той же статьи 332 ТК РФ: «Проректоры принимаются на работу по срочному трудовому договору на срок полномочий ректора. Срок окончания срочного трудового договора, заключаемого проректором с высшим учебным заведением, совпадает со сроком окончания полномочий ректора. Таким образом, влияние сроков избрания ректора косвенно влияет на продолжительность срока пребывания в должности проректора» …

-и, в-третьих, у коллектива есть вполне законные опасения, что проректор Тарасов на выборах ректора в ноябре 2018 года может пойти на компромисс с Железновым ради достижения не коллективного, а личного благополучия, ибо у всех в памяти получение Евгением Михайловичем должности проректора за снятие им своей кандидатуры в противостоянии с Дмитрием Валерьяновичем на выборах ректора СамГУПС в 2013 году на мастерски разыгранном спектакле в пользу Железнова… И нет никакой уверенности, что этот мастерски разыгранный спектакль не повторится вновь …

 А теперь поясним на чем основывается наш негатив на включении в члены Попечительского совета доктора наук, профессора Ивана Константиновича Андрончева.

В этом году экс-советнику самарского губернатора Ивану Андрончеву [14.11.1958, г.р. - источник:  https://famous-scientists.ru/13771/] исполнится 60 лет…

Это, во-первых, возраст, дающий право на заслуженную пенсию, и в то же время это период переосмысления перипетий перемещения по скоротечной карьерной лестнице, на ступеньках которой Иван Константинович, ввиду своей соглашательской политики и безропотного подчинения вышестоящему начальству, никогда подолгу не задержался:

- будучи и.о. ректора СамГУПС он добровольно, по рекомендации Росжелдора, отказался на выборах от борьбы за пост ректора, уступив ожидаемую победу варягу-назначенцу из ИрГУПС Дмитрию Железнову, который должен в перспективе «отработать должок» этого «акта доброй воли» профессора Андрончева …

- был назначен и.о. ректора Самарского государственного университета (СамГУ), но вместо отстаивания интересов вверенного ему в управление университета активно участвовал  в оказании поддержке экс-губернатору Николаю Меркушкину по слиянию СамГУ со СГАУ, и вновь оказался не у дел на управленческом вузовском поприще, ибо коллектив ликвидированного СамГУ его люто возненавидел, а руководство объединенного Самарского государственного университета  им. С.П. Королева откровенно отказалось от введения его в руководящее ядро созданного при его помощи Самарского государственного национального университета…

- в благодарность за послушание Николай Меркушкин оставшегося без руководства вузом Ивана Андрончева назначил своим советником с нормальной, по нынешним чиновничьим меркам, зарплатой, кабинетом в Белом доме и персональной машиной… Но сложившееся карьерное благополучие Ивана Андрончева порушило решение нового губернатора Самарской области Дмитрия Азарова об отстранении его от должности губернаторского советника…

- и тут на помощь Ивану Андрончеву пришел Дмитрий Железнов, который все годы нахождения Андрончева на должности советника губернатора Николая Меркушкина сохранил за Иваном Константиновичем долю ставки на родной кафедре, доплату за руководство находящимся на территории университета научно-образовательным центром развития и, наконец, в критический для Андрончева момент, ввел его в состав членов Попечительского совета…

Во-вторых, сказанное выше подтверждает нерадостный прогноз: к перевыборам ректора в ноябре 2018 года Дмитрий Железнов и Иван Андрончев пойдут «в одной упряжке», а наличие кажущихся у них отличий и якобы видимого противостояния друг другу являются всего лишь элементами игры в новом разыгрываемом спектакле по обеспечению переизбрания Железнова на перевыборах ректора в ноябре 2018 года…

Карты вскрыты, что же делать коллективу СамГУПС для предотвращения воплощения в жизнь сценария указанного спектакля?

Ответ один: убедить большинство делегатов голосовать за оппонента Железнова, чтобы не допустить второго тура, на котором «противники» нынешнего ректора вновь, как на выборах ректора в 2013 году, снимут с выборов свои кандидатуры в пользу Железнова, за обещанные им преференции.

И если делегаты при голосовании проявят нерешительность и «клюнут» на посулы Железнова и его покровителей, то следующие 5 лет ректорства Железнова добьют вуз окончательно, коллектив ждет провал (нескончаемая модернизация вуза с дальнейшим сокращением штата и интенсификацией учебной нагрузки), а университет – ликвидация или превращение в третьеразрядное образовательное учреждение…

И это страшно…

P.S. И на фоне последнего утверждения уже не таким существенным кажется сам факт превращения некогда солидного и боевого состава Попечительского совета в некий «Пенсионный совет» по «всеми одобряемому» проталкиванию личных интересов ректора Железнова, ибо при этом многими забывается, что Попечительский совет координирует направленность финансовой политики СамГУПС и дает свое «добро» на проведение текущих и перспективных финансовых затрат многогранного университетского комплекса…



ПОЧЕМУ АЛЕКСЕЙ ЦЫДЕНОВ РЕШИЛ ПРЕКРАТИТЬ СВОЁ ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВО В ПОПЕЧИТЕЛЬСКОМ СОВЕТЕ САМГУПС?

Владимир Кононенко, профессор, Орел

А.С. Цыденов не может позволить себе малейшей ошибки… Ответ на вопрос, вынесенный в заголовок настоящего сообщения, лежит на поверхности.

 В 2013 году Алексей Самбуевич, будучи зам. министра транспорта РФ, «пробил» в Москве утверждение мало кому знакомого, ничем непримечательного доцента из ИрГУПС Дмитрия Железнова на пост ректора СамГУПС, - крупнейшего транспортного вуза в  волжском областном центре. Об этом любому провинциалу можно только мечтать…

Подарок Цыденова Железнову знающими людьми трактуется, с одной стороны, как благодарность бывшего студента руководителю своего дипломного проекта, а с другой стороны, как благодарность за то, что в свое время Железнов помог Цыденову выпутаться из одной житейской истории, происшедшей в силу горячности молодого студента.

Заняв пост ректора СамГУПС Железнов естественно получил согласие Алексея Цыденова и учредителя-Росжелдора на занятие Алексеем Самбуевич должности председателя Попечительского совета университета.

Но за четыре года ректорства Железнова его имидж и авторитет из-за деструктивной деятельности в СамГУПС резко упал, и чиновники даже в Москве, стали высказывать недовольство Железновым из-за резкого нарастания социальной напряженности в вузовском коллективе, сообщения о котором «просочились» из стен университета и стали широко обсуждаться интернет-сообществом.

В этих условиях прямая поддержка теряющего  свои позиции Железнова Цыденовым, сменившим московский транспортный пост на роль лидера Бурятии, естественно заглохла, ибо Алексей Самбуевич после своего щедрого подарка в виде ректорской должности не считает себя чем-то обязанным Железнову, и, более того, такая поддержка пошла бы явно на снижение имиджа и позиций самого нынешнего главы Бурятии, у которого «полон рот забот» с собственным парламентом, и который вовсе не горит желанием быть  вовлеченным в разгорающийся  конфликт своего бывшего руководителя дипломного проекта с вузовским коллективом, да тем более на полях социальных сетей в интернете…

О том, что у Алексея Цыденова нерешенные проблемы в Бурятии открыто обсуждается  СМИ [http://babr24.com/bur/?IDE=168667&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com 21.12.17]: «То, что в парламенте открыто заявляют о нелегитимности выборов главы, – верный знак продолжения политической войны в Бурятии. Да, Цыденов сейчас в сильной позиции, да, его поддерживает федеральная власть. Но как только он допустит любую, хотя бы самую маленькую ошибку, – ему припомнят все старые провалы и уличат в новых».


САМГУПС ЛИШИЛСЯ ЕДИНСТВЕННОГО ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА ИЗ-ЗА НЕАДЕКВАТНО ЗАВЫШЕННОЙ САМООЦЕНКИ СВОЕЙ ПЕРСОНЫ РЕКТОРОМ ДМИТРИЕМ ЖЕЛЕЗНОВЫМ

Артур Бородин, Самара

Подводя итоги уходящего 2017 года начальник Управления по научной работе СамГУПС Андрей Булатов спокойно, как о чем-то незначительном и будничном, сообщил, что по состоянию на начало 2018 года в университете НЕТ НИ ОДНОГО ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА: «В конце декабря, 27 числа состоялся заключительный Научно-технический совет нашего университета, на котором были подведены предварительные итоги результатов научной деятельности уходящего 2017 года и поставлены задачи на следующий год … В заключительной части заседания, ректор подвел итоги и поставил задачи по развитию научных школ университета и открытию диссертационных советов» [https://www.samgups.ru/news/nauchno_tekhnicheskiy_sovet_samgups_1/  29.12.17].

Как же университет «дошёл до жизни такой»?

Да очень просто, а точнее по «милости» самоуверенного ректора Дмитрия Железнова…

Об отсутствии научных школ в СамГУПС подробно сообщалось в ряде ранее опубликованных интернет-сообщениях ...

Ниже, для непосвященных, мы раскроем обстоятельства разрушительной роли ректора Железнова в закрытии ранее успешно функционирующего в СамГУПС и открытого благодаря усилиям ныне покойного профессора-председателя Совета Юрия Просвирова (зам. председателя диссертационного совета Владимира Самохвалова) единственного диссертационного совета:

1. Дмитрий Железнов получил «в наследство» от Александра Ковтунова действующий, работоспособный диссертационный совет, - см. данные из источника [http://www.sciinnov.ru/icatalog_new/entry_86509.htm] по состоянию на 12.07.2011:

Диссертационный совет:

Название:  

Д 218.011.01 - Самарский государственный университет путей сообщения

Шифр:  

Д 218.011.01

Тип:  

докторский

Утвержден:  

приказ Рособрнадзора № 1925-1236 от 08.09.09

Основное описание:  

Защита диссертаций по специальностям: 05.04.02 - Тепловые двигатели - Технические науки; 05.22.07 - Подвижной состав железных дорог, тяга поездов и электрификация - Технические науки

Информация о источнике:  

ew">http://vak.ed.gov.ru

Отрасль науки:  

Технические науки;

Состояние совета:  

Действующий совет.

2. В 2014 году Высшая аттестационная комиссия (ВАК) и федеральное министерство образования и науки приостановили работу 11 диссертационных советов по Самарской области, в том числе и диссертационный докторский совет Д 218.011.01 при Самарском государственном университете путей сообщения. Основная причина - их несоответствие новым требованиям. По мнению экспертов, лишь единицы смогут реабилитироваться к 1 июля 2014 года и возобновить свою работу, остальные же будут закрыты … Самое интересное, что ожидает диссоветы, так это масштабная проверка деятельности каждого члена совета. Начнется серьезное «просеивание» всех и вся … [http://www.63media.ru/press/03.03.2014/195279  03.03.2014]

3. В связи со столь жесткой позицией ВАК и Минобрнауки в отношении работы диссертационного совета в СамГУПС, в том числе по требованиям к качественному составу Совета, можно было ожидать от Дмитрия Железнова всесторонней помощи и поддержки всех предложений профессоров-членов диссертационного совета, работающих над устранением замечаний ВАК по составу Совета.

Но не тут-то было…

Вместо всесторонней помощи профессорам по восстановлению работы диссертационного совета ректор был занят самовосхвалением/самопиаром своей научной значимости в глазах окружающих:

- многим работникам университета памятно хвастовство ректора Железнова в дни празднования 42-летия СамГУПС в 2015 году: «В Самарском государственном университете путей сообщения прошло торжественное мероприятие, посвященное 42-летию вуза… На празднике Дмитрий Железнов рассказал и о планах вуза. Сегодня СамГУПС укрепляет международные связи в рамках программы Tempus, развивает научную деятельность (в ближайшее время в университете планируется открыть пять диссертационных советов) …» [http://volga.news/article/334651.html 11.03.15] …

- более того, профессора, занятые подготовкой документов в ВАК для восстановления работы прикрытого диссертационного совета, получили железновский приказ, чтобы ректор был введен в Совет, причем в качестве председателя, а также, чтобы в качестве члена Совета был введен и профессор Евгений Тарасов…

Напрасно профессора отговаривали ректора не делать этого, ибо ни у Железнова, ни у Тарасова не было необходимого числа серьезных публикаций по научным специальностям диссертационного совета, и, кроме того, они указали ректору, что председателем Совета, согласно опять же требованиям ВАК, должен быть ведущий специалист по научным специальностям Совета, а Дмитрий Валерианович таковым не является. И профессора прямо и однозначно заявили ректору, что ВАК вновь подготовленные документы по открытию Совета завернет, и СамГУПС останется без единственного диссертационного совета.

Но Железнов с доводами профессоров не согласился, упирая на то, что он ректор и поэтому должен возглавлять Совет, а профессор Тарасов лишним в нем не будет.

Профессорам пришлось подчинится и документы в ВАК ушли в виде, на котором настаивал ректор… И, конечно, ВАК отказал в восстановлении работы ранее им прикрытого диссертационного совета при СамГУПС.

Далее со стороны профессоров последовала новая попытка спасения диссертационного совета, - подготовка и отправка в ВАК нового пакета документов на создание объединенного диссертационного совета со СГАУ, в котором, как и в СамГУПС, также была научная специальность 05.04.02 – Тепловые двигатели (технические науки) …

Но ВАК ответил отказом и на данное предложение по восстановлению в СамГУПС работы диссертационного совета.

И к настоящему времени крупнейший в стране железнодорожный университет не имеет даже одного диссертационного совета, а «надувательство щек» ректора о мнимых успехах вузовской науки звучит прямым издевательством для аспирантов университета, вынужденных искать место защиты в других образовательных учреждениях вне единственного в Приволжском регионе родного транспортного вуза…

И нет бы Дмитрию Железнову покаяться за «содеянное» перед научно-педагогическим сообществом СамГУПС, заречься встревать в профессорские дела, непосильные его «научным компетенциям» и сделать правильные выводы о своей состоятельности, как ученого…

Но нет, Дмитрий Железнов продолжает «руководить» вузовской наукой по устоявшимся шаблонам при помощи команды, набранной им не по профессиональным компетенциям, а по принципу личной преданности…

И коллектив СамГУПС должен отвергнуть выбранный Железновым для СамГУПС путь разрушения университета, который ещё страшнее, чем нередко наблюдаемый характерный переход к застою ранее вполне успешных образовательных учреждений…

И коллектив СамГУПС не должен оставлять без внимания «набирающие обороты» самоуверенность и пренебрежение господина Железнова мнением уважаемых вузовских ученых вследствие завышенной самооценки своей персоны при выборах ректора СамГУПС в ноябре 2018 года…


РЕКТОР САМГУПС ДМИТРИЙ ЖЕЛЕЗНОВ ОРГАНИЗУЕТ ПОКАЗУШНУЮ КОМПАНИЮ ПО ЯКОБЫ ЕГО ПОДДЕРЖКЕ КОЛЛЕКТИВОМ УНИВЕРСИТЕТА

Вячеслав Дворянкин, менеджер, Самара

16 февраля проректор по научной работе и инновациям СамГУПС Сергей Никищенков собрал представителей структурных подразделений университета для разработки и подписи коллективного письма от имени работников университета с осуждением обращений ряда бывших и нынешних вузовских работников (Г.Г. Жулев, Н.И. Грибанов, О.П. Мулюкин, С.В. Алексеев, Алена Аверина и др.)  в вышестоящие организации и их выступлений в социальных сетях, которые обличают деятельность нынешнего ректора СамГУПС Дмитрия Железнова и его команды по разрушению научно-педагогического, кадрового и финансового потенциала самарского железнодорожного вуза.

Какой из этого можно сделать вывод?

Вывод весьма простой: «земля горит под ногами» ректора-варяга Железнова, который привык всё решать в авторитарном порядке, без учета мнения коллектива, причем в даже сверх важных для коллектива вопросах, например, как он  это сделал, вопреки мнению коллектива, усадив в кресло заведующего кафедрой Олега Москвичева, лишив заслуженного профессора Олега Мулюкина права чтения студентам лекций, навязав Ученому совету университета решение о ликвидации стратегически важной для воспитания студентов и подготовки высококвалифицированных кадров кафедры философии и истории науки. И примеров такого рода о негативной деятельности Железнова масса…

Всем известны озвученные прилюдно слова Железнова, что ввиду того, что он ректор, то он самый умный в вузе, за ним (по уму) идут проректора, далее деканы, потом заведующие кафедры, ну, а потом все остальные, - то есть сам коллектив.

И вот теперь, ректор обращается за помощью, в виде коллективной поддержки своих «деяний», к не самой умной по мнению Железнова, но большей по количеству части коллектива, причем его обращение по сути является не просьбой, а самым настоящим требованием-приказом. Да, приказом, ибо назвать это по-другому нельзя в условиях запуганности преподавателей и сотрудников административным прессингом, в том числе практикуемыми администрацией приемами снижения зарплат и надбавок высказывающим недовольство работникам и даже их увольнением.

И страдающих от административного произвола ректора и его клевретов работников вуза теперь вынуждают путем применения административных кар подписать составляемое якобы от имени коллектива вуза письмо с осуждением коллег, посмевших сказать правду о господине Железнове, никогда не принимавшего всерьез мнение коллектива.

И неужели Железнов и его приближенные всерьез полагают, что организованные ими на местах «выражения коллективной поддержки» их «деятельности» помогут ректору-варягу на перевыборах ректора, назначенные на ноябрь 2018 года?

Это вряд ли!

Коллектив натерпелся столько унижений и лишений за первый срок ректорства Железнова, беспокоящегося не столько о благополучии работников вверенного в его управление вуза, сколько о своем благополучии и интересах своих и приближенных к нему лиц, и не захочет продолжения унижений и лишений, ожидающих работников вуза в случае переизбрания ректора-варяга на второй срок.

И никакие подтасовки «коллективного одобрения и любви простого народа» к ректору, считающего себя самым умным в университете, не помогут г-ну Железнову переломить общественное мнение в свою пользу!


 

МОЛЧУНЫ И СОГЛАШАТЕЛИ С «ДЕЯНИЯМИ» РЕКТОРА САМГУПС ЖЕЛЕЗНОВА «ВЫЛЕТЯТ» ИЗ УНИВЕРСИТЕТА ПЕРВЫМИ

Вячеслав Дворянкин, менеджер, Самара

Социальная обстановка в Самарском государственном университете путей сообщения (СамГУПС) накаляется…

 Администрация университета приступила к «организации» написания коллективных писем вузовских работников в поддержку «мудрейшего» курса модернизации университета нынешним ректором Дмитрием Железновым и «клеймит позором» работников, осмелившихся предлагать изменения или дополнения в этот курс и (Боже упаси, это же надо додуматься до такого) его критиковать…

В этой связи всем становится понятными события последнего времени, в течение которого ректор и его приближенные включили административный прессинг против Николая Грибанова, Олега Мулюкина, Георгия Жулева и других критиков нынешних методов управления самарским железнодорожным университетом, взятых на вооружение командой ректора Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) Дмитрия Железнова.

Почему именно против них?

Да потому, что они оказались во главе угла сопротивления патриотов вуза, которые открыто выступили против разрушителей университета, обеспокоенных за будущее   университета, службе которому они отдали десятилетия своей творческой жизни. И поэтому они открыто и без обиняков говорят правду о разрушение университета нынешней администрацией вуза во главе с ректором-варягом Железновым. И если бы обстоятельства позволили провести четный, открытый диалог между ректором и критиками его деструктивного курса на виду всего коллектива, то все бы увидели ложность доводов администрации университета, организующей ныне подписание коллективных писем работниками в поддержку непрекращающейся модернизации СамГУПС, проводимой до сегодняшнего времени с момента «воцарения» Дмитрия Железнова на ректорское кресло четыре года назад…

А правда заключается в том, что ректор и его окружение получают раздражающие коллектив баснословные зарплаты, премии, стимулирующие надбавки и материальную помощь при весьма скромных зарплатах преподавателей и сотрудников, продолжается оптимизация штатного расписания за счет набирающего оборота сокращения количества преподавателей в университете и неслыханной интенсификации учебной нагрузки преподавателей… И это происходит в условиях продолжающегося роста бюрократического делопроизводства и отчетности по учебно-образовательной документации …

Не секрет, что немногочисленные научные школы в университете уничтожены, а в оставшихся жизнь чуть теплится, а выделяемые бюджетные средства на вузовскую науку прокачиваются через многочисленные ООО и коммерческие структуры, уютно разместившиеся на учебно-лабораторных площадях университета и финансово контролируемые приближенными ректора Железнова…

И, разумеется, коллектив недоволен нынешним состоянием дел в любимом вузе и не хочет, чтобы разрушение СамГУПС продолжилось в случае второго срока ректорства Железнова. И это неприятие коллективом ректорского курса на разрушение университета, пока не вышедшее из состояния внутреннего протеста, продолжает нарастать и приведет к открытому выступлению преподавателей и сотрудников университета в день перевыборов ректора в ноябре 2018 года.

Да и нет уже смысла вузовским работникам молчать и надеется на то, что накапливающие при Железнове беды пройдут стороной и заденут других членов коллектива, а не их - молчунов и соглашателей.

Не надейтесь! Молчунов и соглашателей, не умеющих за себя постоять администрация не боится и «выбросит» в первую очередь при осуществлении своих планов по «оптимизации штатного расписания»…

Напомним, что за прошедший год в результате оптимизации штатного расписания и интенсификации условий труда численность работников университета сократилась почти на тысячу человек, а ректор и его приближенные уверяют, что этого мало, что денег в университете нет и запланировано новое сокращение штата…

И стремясь удержаться в ректорском кресле при перевыборах ректора в ноябре 2018 года Железнов дал команду своим клевретам по максимуму использовать административный ресурс против работников вуза, сохранивших свои честность и порядочность и наживших себе много врагов среди высокооплачиваемых помощников ректора, не желающих слушать правду о катастрофическом положении дел в университете…

И, конечно, людей, открыто говорящих правду, администрация будет «поливать грязью», чернить их мысли и действия и навешивать всевозможные ярлыки…

Но правда-то вот она: эти люди не врут, факты, ими приведенные, представлены в Росжелдор, прокуратуру и другие контролирующие инстанции…

И у протестующих против деструктивной деятельности Дмитрия Железнова появились уже первые проблески победы, в частности, руководителем Росжелдора Владимиром Чепцом и руководителем Приволжского территориального управления Росжелдора Дамиром Фатыховым ректору Железнову:

-  предписано устранить допущенные финансовые нарушения при распределении стимулирующих надбавок по ряду вузовских преподавателей по итогам 2017 года;

- руководствоваться правилами корпоративной и деловой этики и соблюдать равенство прав всех преподавателей и сотрудников университета;

- сообщено, что в связи с предположением о наличии у ректора СамГУПС общих интересов с проверяющим университет по заданию Росжелдора, государственным советником 2 класса Анатолием Бочкановым, в отношении которого рассматриваются сведения о нарушении им запрета на занятие коммерческой деятельностью, в Росжелдоре изданы два приказа о дополнительной проверке доходов Дмитрия Железнова и Анатолия Бочканова за отчетный 2016 год и за два года, предшествующие отчетному…

Почему-то при организации администрацией коллективных писем в поддержку «деяний» Железнова выше представленные факты о действиях руководства Росжелдора в отношении нарушающего законодательство ректора Железнова замалчиваются… Также, как замалчиваются прокурорские проверки вуза из-за нарушения Покацким и Железновым авторских и патентных прав экс-профессора университета, лучшего изобретателя на транспорте Георгия Жулева и других борцов против разрушителей университета…

И, чем больше грязи выливается администрацией университета на протестующих против деструктивной политики ректора-варяга, озабоченного лишь повышением собственного благосостояния и благосостояния ближнего окружения, тем меньше коллектив СамГУПС верит г-ну Железнову и тем более крепнет у него уверенность в необходимости лишения властолюбца ректорского кресла на перевыборах ректора в ноябре 2018 года…

Университету нужны перемены, и отстранение ректора Железнова от власти будет живительным глотком чистого воздуха в атмосфере духа непотизма и вседозволенности, пропитавшего нынешнее руководство университета…



ВЛАДИМИРУ ЧЕПЦУ О ТОМ, КАК «ГОТОВЯТСЯ» В САМГУПС «ОТКРЫТЫЕ ПИСЬМА» В ПОДДЕРЖКУ РЕКТОРА ДМИТРИЯ ЖЕЛЕЗНОВА

Грибанов Н.И., доктор философских наук, профессор, председатель Совета Самарского профессорского союза

Мулюкин О.П., доктор технических наук, профессор, ученый секретарь Совета Самарского Профессорского Союза

 

«… Но нет спасенья от раба,  
Который стал царем!  

Он в созиданьи бестолков,  
А в разрушеньи скор,  
Он глух к рассудку -- криком он  
Выигрывает спор. 
Для власти власть ему нужна,  
И силой дух поправ,  
Он славит мудрецом того,  
Кто лжет ему: «Ты прав
  

Редьярд Киплинг, «Раб, который стал царем»

 

В Самарский профессорский союз передан текст «Открытого письма» (приложение 1), подготовленный администрацией СамГУПС, представленный на заседании научно-технического совета (НТС) университета проректором по научной работе и инновациям Сергеем Никищенковым совместно с проректором по связям с производством Анатолием Тарасовым и «запущенный в массы» для подписи …

Приложение 1.

«ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО.

Мы, члены научно-технического совета, ученые и научные работники СамГУПС, обращаемся к тем «писателям», кто в течении длительного времени публикует в Интернете свои негативные статьи о нашем университете.

Мы открыто, объективно и кратко высказываем коллективное мнение о том потоке недобросовестной информации о руководстве университета и о науке в СамГУПС, который не прекращается с сайтов и блогов мнимых физических лиц - «Артура Бородина», «Илья Гольденберг» и др.

1. Вы, «писатели», ведете информационную войну против руководства университета - ректора, проректоров, председателя профсоюзного комитета и т.д. Все признаки манипуляций информацией и попыток воздействия на людей присутствуют - искажение, передергивание, подтасовка, ложное объяснение, полуправда, ложная эмоция, дезориентация и т.п.

2. Именно вы, а не руководство, создали прецедент ложного негативного внимания к нашему университету в Интернет-пространстве. Ваши публикации направлены в итоге против имиджа и статуса СамГУПС и уже нанесли вред. Их деструктивность очевидна, поскольку ничего, кроме попытки виртуализации отрицательного образа ректора, они не несут.

3. Мы, члены научно-технического совета и научно-педагогические работники, знаем фактическое состояние науки и современные требования к вузам, постоянно ведем организационную, научную и инновационную работу, реагируем на конструктивную критику. Научная и инновационная деятельность в университете находятся на подъёме, как бы «писатели» не пытались это исказить. Проекты, результаты и показатели университета востребованы, реальны и достоверны.

4. В информационный век анонимность и безнаказанность - это иллюзия. Противоправные действия в СМИ, Интернете и кибер-пространстве влекут за собой уголовную или гражданско-правовую ответственность. Идеологи, «писатели» и сторонники информационной войны против СамГУПС обязательно понесут ответственность, в том или ином виде.

5. Для коллектива учёных и научных работников очевидны нарушения научной этики и низкие моральные качества авторов недобросовестных публикаций о СамГУПС в Интернете.

6. Обращаясь к руководителям Самарского профессорского союза, заявляем, что, отстаивая свои личные права, недостойно участвовать в информационной войне против собственного университета. Не может быть настоящим ученым и преданным вузу работником тот, кто занимается очернительством.

Обращаясь к коллективу университета, призываем присоединиться к нашему письму, достойно выполнять свои профессиональные обязанности, поддерживать положительный имидж СамГУПС.

Подписи: ….».

Скорее всего Совет Самарского профессорского союза просто не обратил бы на это столь неопределенное «ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО» внимания (и его комментировали бы только интернет-пользователи в социальных сетях), если бы оно не содержало затрагивающий руководство Совета пункт: «6. Обращаясь к руководителям Самарского профессорского союза, заявляем, что, отстаивая свои личные права, недостойно участвовать в информационной войне против собственного университета. Не может быть настоящим ученым и преданным вузу работником тот, кто занимается очернительством»

А, раз, Профессорский союз обратил на это внимание, то «получите и распишитесь» за профессорский ответ:

1. В так называемом «ОТКРЫТОМ ПИСЬМЕ» замалчивается видимый невооруженным взглядом факт, что критике подвергается не вуз, а ректор и его ближайшее окружение за деструктивную деятельность по разрушению крупнейшего транспортного университета России. А это существенная разница, ибо ректор – это не университет, - ректора приходят и уходят, а университет остается, в том числе и с требующими длительного времени для заживания «ранами», нанесенными Дмитрием Железновым научно-образовательному, кадровому и финансовому потенциалу СамГУПС.

2. Составившим это «ПИСЬМО» даже невдомёк, что, когда человек перестает «отстаивать свои личные права», то он теряет свои значимость, индивидуальность и гордость свободного человека и превращается в раба, беспрекословно выполняющего любой приказ вышестоящего начальника, в данном случае ректора-варяга Железнова, подменяющего собой университет, теряет создаваемый десятилетиями самарский менталитет, который полярен нравственному укладу нынешнего ректора, нацеленного  лишь на обеспечение собственного личного благополучия и близко приближенных лиц, а не на обеспечение интересов всего вузовского коллектива.

3. Лицемерно и низко выглядит в «ПИСЬМЕ» утверждение, что «недостойно участвовать в информационной войне против собственного университета». И сказанное о лицемерии и низости соответствует истине, потому, что из всего «карманного» (сплошь состоящего из членов-должностных лиц, введеных в Совет по приказу ректора, и четырех выборных членов-профессоров) Ученого совета лишь профессора Николай Грибанов и Олег Мулюкин, отказались от роли раболепствующих сотрудников и открыто дискуссировали с Дмитрием Железновым по изменению его нежелательных для коллектива университета решений, предлагали свои и пытались настроить ректора на конструктивный диалог…  Чем это закончилось всем известно: ректор руками «усердного» декана Валерия Панченко вывел профессора Олега Мулюкина из состава Ученого совета, а после принципиального спора профессора Николая Грибанова с ректором Железновым и проректором по учебной работе Максимом Гараниным, преднамеренно занижающими показатели возглавляемой им кафедры философии и истории науки (ныне  ликвидирована мстительным ректором, а Николай Иванович написал заявление об увольнении в связи с ее ликвидацией), стал приглашать на заседания охранников ЧОП, что послужило основанием профессору Николаю Грибанову игнорировать «законвоированный» Ученый совет» (теперь Ученый совет лишился еще двух профессоров и становится псевдонаучным Советом)… И если ректор запрещает профессорам на заседаниях Ученого совета высказывать свою личную точку зрения и требовать их обсуждения, то это уже не Ученый совет, а расширенный ректорат, где всё заранее решил «мудрейший» Дмитрий Валерианович… И в виду фактического запрета  профессорам Николаю Грибанову и Олегу Мулюкину  права выступления на Ученом Совете для отстаивания своих позиций им остался только путь обращения в вышестоящие инстанции и активизации работы в Совете Самарского профессорского союза, имеющего солидные связи с учеными-профессорами, отстаивающими свою точку зрения на самые различные проблемы образования, в том числе на негативные события в отдельных вузах, в социальных сетях. И, в первую очередь, профессора открыто и честно заявили о бедах в университете от разрушительной политике Железнова и его окружения учредителю университета – Росжелдору (Владимиру Чепцу, Дамиру Фатыхову, Владиславу Царицынскому и др.).

4. Эк, куда занесло составителей письма в обвинении профессоров Совета Самарского профессорского союза, что «не может быть настоящим ученым и преданным вузу работником тот, кто занимается очернительством».

Еще раз, для непонятливых, обозначим профессорскую позицию: «Не надо отождествлять любимый профессорами университет с по-детски мстительным ректором Дмитрием Железновым, разрушающим университет» …

И если такое отождествление вуза с ректором отбросить, как специально внесенное авторами «ПИСЬМА» для отхода от сути обсуждаемого, то сразу высветится высоко нравственная позиция профессоров, открыто, без обиняков бьющих тревогу о разрушении вуза ректором Железновым, лишающим дорогой профессорам вуз достойного будущего…

И как «поворачивается язык» у составителей «Письма» обвинять в «очернительстве», в том, что профессора при этом «не могут быть настоящими учеными и преданными вузу работниками» …

Могут быть и настоящими учеными и преданными именно вузу, но не господину Железнову, в течение четырех лет поводящего непрерывную «модернизацию» университета с «оптимизацией штатного расписания» с сокращением штата преподавателей и немыслимой интенсификации их труда…

А теперь выскажем свои соображения по другим утверждениям составителей «ПИСЬМА» в поддержку Дмитрия Железнова…

В начале напомним, что ранее в интернет-пространстве сообщалось, что администрация Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) приступила к «организации» написания коллективных писем вузовских работников в поддержку «мудрейшего» курса модернизации университета нынешним ректором Дмитрием Железновым, в которых «клеймит позором» работников, осмелившихся предлагать изменения или дополнения в этот курс и (Боже упаси, это же надо додуматься до такого) его критиковать...

Вот ключевые фрагменты из данных публикаций:

1. «Земля горит под ногами» ректора-варяга Железнова, который привык всё решать в авторитарном порядке, без учета мнения коллектива, причем в даже сверх важных для коллектива вопросах, например, как он это сделал, вопреки мнению коллектива, усадив в кресло заведующего кафедрой Олега Москвичева (непрофессионала по дисциплинам кафедры, против которого выступила практически вся кафедра - ред.)» …

2. «А правда заключается в том, что ректор и его окружение получают раздражающие коллектив баснословные зарплаты, премии, стимулирующие надбавки и материальную помощь при весьма скромных зарплатах преподавателей и сотрудников, продолжается «оптимизация» штатного расписания за счет набирающего оборота сокращения количества преподавателей в университете и неслыханной интенсификации учебной нагрузки преподавателей… И это происходит в условиях продолжающегося роста бюрократического делопроизводства и отчетности по учебно-образовательной документации» 

3. «И у протестующих против деструктивной деятельности Дмитрия Железнова появились уже первые проблески успеха, в частности, руководителем Росжелдора Владимиром Чепцом и руководителем Приволжского территориального управления Росжелдора Дамиром Фатыховым ректору Железнову:

-  предписано устранить допущенные финансовые нарушения при распределении стимулирующих надбавок по ряду вузовских преподавателей по итогам 2017 года;

- предложено руководствоваться правилами корпоративной и деловой этики и соблюдать равенство прав всех преподавателей и сотрудников университета;

- сообщено, что в связи с предположением о наличии у ректора СамГУПС общих интересов с проверяющим университет по заданию Росжелдора, государственным советником 2 класса Анатолием Бочкановым, в отношении которого рассматриваются сведения о нарушении им запрета на занятие коммерческой деятельностью, в Росжелдоре изданы два приказа о дополнительной проверке доходов Дмитрия Железнова и Анатолия Бочканова за отчетный 2016 год и за два года, предшествующие отчетному…

Почему-то при организации администрацией коллективных писем в поддержку «деяний» Железнова выше представленные факты о действиях руководства Росжелдора в отношении нарушающего законодательство ректора Железнова замалчиваются…

Также, как замалчиваются прокурорские проверки вуза из-за нарушения Покацким и Железновым авторских и патентных прав экс-профессора университета, лучшего изобретателя на транспорте Георгия Жулева и других борцов против разрушителей университета» …

4. «И, чем больше грязи выливается администрацией университета на протестующих против деструктивной политики ректора-варяга, озабоченного лишь повышением собственного благосостояния и благосостояния ближнего окружения, тем меньше коллектив СамГУПС (придавленный и униженный административным прессингом, - ред.)  верит г-ну Железнову и тем более крепнет у него уверенность в необходимости лишения властолюбца ректорского кресла на перевыборах ректора в ноябре 2018 года…

Университету нужны перемены, и отстранение ректора Железнова от власти будет живительным глотком чистого воздуха в атмосфере духа непотизма и вседозволенности, пропитавшего нынешнее руководство университета»

На наш взгляд, нет смысла комментировать набор надуманных обвинений составителей «ПИСЬМА» в адрес блогеров, переживающих за разрушение нынешним ректором-варягом крупнейшего транспортного университета в Самаре…

Мы полагаем, что блогеры в серии своих сообщений сами покажут всю несостоятельность выдвинутых против них обвинений, противопоставив им новые факты деструктивной деятельности ректора Дмитрия Железнова и его близкого окружения на фоне прозвучавших угроз в адрес противников разрушительной политики г-на Железнова.

И, разумеется, Самарский профессорский союз будет внимательно следить за развертыванием критической ситуации в СамГУПС, усиливающей социальную напряженность в коллективе…

И если руководитель Росжелдора Владимир Чепец прочтет это сообщение, то, наверняка, поймет, что никакие составленные под диктовку ректора и его приближенных «ОТКРЫТЫЕ ПИСЬМА» от запуганного административным прессингом коллектива университета не прикроют негативного отношения вузовских работников к мстительному ректору-варягу, и правда об их истинном, а не приказном отношении к разрушителю вуза всё равно пробьется в московские коридоры высшей власти …



РОСЖЕЛДОРУ, СРОЧНО: ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ САМГУПС ПРИНУЖДАЮТ ПОДПИСЫВАТЬ ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО В ПОДДЕРЖКУ РЕКТОРА, КРИТИКУЕМОГО ИНТЕРНЕТ-ИЗДАНИЯМИ

Дмитрий Щавелев, старший научный сотрудник, Самара

 

Подразделения университета обходят «доверенные лица» ректора Железнова Олег Москвичев и Анатолий Фокеев и призывают, правильнее обязывают, преподавателей и сотрудников вуза подписать открытое письмо от имени коллектива, осуждающего авторов публикаций в интернете с критикой вузовской деятельности ректора и его приближенных, в том числе самих господ Фокеева и Москвичева…

Причем сам текст так называемого открытого письма людям не показывается, и им открыто заявляется, что если они хотят работать в вузе, то должны подписать последнюю страницу («подписной лист») письма. Можно предполагать, что эта «скрытность» предопределена тем, что составители «письма» боятся мгновенной публикации блогерами  подготовленного ими текста в интернете, как это произошло с «открытым письмом», составленным ранее президиумом научно-технического совета университета.  В тот раз блогеры «не оставили камня на камне» от попавшего в их руки «письма», то есть аргументированно разбили все доводы составителей в поддержку ректора Железнова. И похоже, что именно это является основным доводом «доверенных лиц» ректора Москвичева и Фокеева для скрытия от «загоняемых в подписанты» работников вуза текста составленного ими письма.

Налицо факт прямого шантажа работников университета - факт принуждения с открытой угрозой административного наказания в форме увольнения за отказ от подписания…

Ничего себе свободное, добровольное волеизъявление работников СамГУПС по поддержке деятельности Железнова на посту ректора…

Конечно, Москвичев и Фокеев никогда бы не взялись в это сомнительное, с точки зрения закона, «подписное дело» без прямого указания ректора Железнова, который, что называется «закусил удила» в стремлении очернить противников своего разрушительного курса путем «получения» письменного доказательства его поддержки коллективом, который якобы единым фронтом «выступает» против осмеливающихся правдиво освещать в интернете вузовские «деяния» ректора.

Про шаткость позиций приближенных ректора Москвичева и Фокеева в коллективе университета и их не авторитетность среди коллег сказано достаточно много на площадках интернет-пространства …

На наш взгляд, целесообразно, напомнить некоторые детали из их «послужного списка»…

Вначале об Олеге Москвичеве…

Кандидат экономических наук, навязанный ректором на заведование технической кафедрой «УЭР» вопреки желанию большинства преподавателей кафедры, работающий не по профилю кафедры и попавший в любимчики к ректору после поездки с Дмитрием Железновым в служебную командировку в Китай …

[http://zavtra.ru/blogs/fragment_iz_zasedaniya_uchenogo_soveta_samgups_ot_28_06_17_podtverzhdayushij_administrativnoe_lukavstvo_rektora_dmitriya_zheleznova  30.06.17].

Всем понятно, что без поддержки Железновым не выделяющийся особыми успехами в научно-преподавательской деятельности доцент Москвичев всегда был бы на вторых ролях в сравнении с окружающими его более компетентными и авторитетными коллегами… И хорошо понимающий это Москвичев по полной программе отрабатывает  поручение ректора по «организации открытого письма в  поддержку коллективом ректора»…

А теперь перейдем к личности Анатолия Фокеева, про которого Железнов как-то сказал, что он «флегматичный» и что «его надо постоянно подталкивать» …

И ректор «подтолкнул» доцента Фокеева, - на подлог «по формированию правильного мнения работников вуза о деятельности ректора» …

Практически все в университете знают, то когда-то Железнов и Фокеев вместе учились в аспирантуре МИИТа. Знакомство «не заржавело» из-за их длительной разлуки, и после того, как Железнов возглавил СамГУПС он поспособствовал своему аспирантскому приятелю возглавить кафедру «ТГКРСУ» вместо принужденного к увольнению профессора Геннадия Третьякова. Об этой довольно занятной истории также подробно сообщалось в интернете… Более того при активной поддержке Железнова вдруг ставший весьма активным «флегматичный» Анатолий Борисович занялся экономической деятельностью в коммерческих структурах, функционирующих при университете и добился полной поддержки своих действий ректором, призывающим непрерывно увеличивать количество вузовских платных услуг...

И одаренный ректорским вниманием и поддержкой Фокеев охотно и без раздумий составил компанию Москвичеву по «сбору подписей» в так называемое открытое письмо коллектива в поддержку Дмитрия Железнова…

Полагаем, что руководство Росжелдора правильно оценит разыгрываемый на глазах всего коллектива «спектакль в пользу бедного ректора» и «воздаст по заслугам» его актерам и главному режиссеру, спланировавшему этот спектакль…


К 45-ЛЕТИЮ САМГУПС: О РЕШЕНИИ РЕКТОРА ДМИТРИЯ ЖЕЛЕЗНОВА ЛИКВИДИРОВАТЬ КЛАССИЧЕСКУЮ КАФЕДРУ ФИЛОСОФИИ И ИСТОРИИ НАУКИ

«Quos Deus perdere vult dementat prius»

 Английский филолог Джошуа Барнс

 

Артур Бородин, доцент, Самара


5 марта Самарский государственный университет путей сообщения (СамГУПС) встретит своё 45-летие…

Но в сообщении речь пойдет о другом – об нерадостном будущем университета, ибо за четыре года ректорства Дмитрия Железнова научно-образовательному, кадровому и финансовому потенциалу СамГУПС нанесен существенный урон, что стало, увы, общепризнанным фактом.

Это стало возможно также вследствие того, что г-н Железнов категорически отвергает саму возможность конструктивного диалога с вузовскими преподавателями, которые не согласны с его авторитарным стилем руководства сложным университетским комплексом и ведущейся ректором по сей день разрушительной «модернизации» структуры вуза и его подразделений в рамках так называемой «оптимизации штатного состава сотрудников и преподавателей» …  

Работники университета и самарское научно-педагогическое общество с недоумением и тревогой следят за «успехами» административного рвения Железнова в указанной «модернизации», вследствие которой в СамГУПС дело дошло до ликвидации классической кафедры философии и истории науки («ФИН»)…

Напомним, как настойчиво ректор Дмитрий Железнов воплощал в реальность эту ликвидацию, вынашиваемую им в течение длительного времени:

1. В августе 2017 года через Ученый совет университета ректор Железнов «продавил» решение о ликвидации классической кафедры философии и истории науки и создании кафедрального конгломерата из представителей ликвидируемой кафедры и преподавателей кафедры теологии, проигнорировав мнение ряда профессоров университета, чего делать категорически нельзя, ибо ликвидируемая кафедра является одной из основополагающих в подготовке высококвалифицированных научно-педагогических кадров, тем более, что ФГОСы, как для студентов, так и аспирантов, содержат федеральные компоненты философских основ, подлежащих обязательному изучению.

2. В середине февраля 2018 года издается приказ о расформировании кафедры «Философия и история науки» и присоединении ее к кафедре «Теология».

3. Двадцатого февраля 2018 года преподавателей кафедры ФИН в экстренном порядке приглашают на собрание-встречу с заведующим кафедрой «Теология» О.А. Агаповым, организованную присутствующей на встрече П.Б. Романовой – деканом факультета «Эксплуатация железных дорог и логистика», в структуру которого входит кафедра ФИН.

Виду протестного увольнения профессора Николая Грибанова из-за ректорского решения о ликвидации классической кафедры, он, естественно, на данной встрече не присутствовал.

Разумеется, что преподаватели ликвидируемой ректорским приказом кафедры «ФИН» понимали всю ужасность и недальновидность решения Железнова и попытались на этой встрече уяснить, что их ждет при принудительном «вливании» в состав кафедры «Теологии». И, естественно, что, в первую очередь, их интересовало несколько принципиальных вопросов.

Вот эти вопросы…

Первый вопрос: сохранится ли за ними учебная нагрузка, то есть не произойдет ли ее перераспределение в пользу сотрудников кафедры «Теология», для которых установлена минимальная планка – 450 часов, в то время как у преподавателей остальных кафедр СамГУПС она максимальная – 900 часов. В университете уже были прецеденты, когда при слиянии кафедр (например, информатики и математики) пострадали те преподаватели, которые влились в чужой коллектив, часть их нагрузки заведующий передавал «своим», а «пришельцам» предлагались дисциплины по остаточному принципу. Отвечая на вопрос о нагрузке, О.А. Агапов заверил, что у него состоялся неформальный разговор с ректором по поводу перераспределения учебных часов таким образом, чтобы все преподаватели вновь объединенной кафедры имели льготную нагрузку – 650 ч., и он «практически уверен, что так оно и будет». На справедливый вопрос присутствующих: «Может ли он это гарантировать?», О.А. Агапов тут же заявил, что, конечно, ничего гарантировать он не может.

Второй вопрос касался названия объединенной кафедры. Преподавателей (14 человек), среди которых два доктора педагогических наук и кандидаты философских, исторических, социологических, культурологических, психологических наук, не устраивает название для объединенной кафедры – «Теология». Были предложены новые названия: кафедра философии, теологии и истории, или кафедра социально-гуманитарных наук и т.п. Для преподавателей – это самый больной вопрос, так как их беспокоит возможность публиковаться, в том числе в ведущих отраслевых журналах, оппонировать на защитах диссертаций, писать отзывы на авторефераты, рецензии на научные труды, а также выводить на защиту своих аспирантов … В российской науке отношение к теологии неоднозначное, не все ученые воспринимают ее как научную дисциплину. Преподаватели опасаются, что у них возникнут трудности с публикацией статей, с приглашением на защиты диссертаций, рецензированием и т.п. из-за того, что существуют специфические установки восприятия приверженцев теологии. Многие из теологов привыкли оперировать религиозными догмами и игнорируют методологические основания современной науки. Сложности возникнут и у аспирантов, которые пишут диссертации по философии, политологии, педагогике и которым придется выходить на защиту от кафедры теологии.

В вопросе о смене названия кафедры О.А. Агапов был категоричен. Он заявил, что менять название не разрешит ни при каких условиях и объяснил это тем, что, по его мнению, теология важнее философии и других наук, кроме того, в настоящее время решается вопрос о наборе аспирантов на специальность «Теология». В заключении привел довод: «Митрополит не поймет смены названия кафедры». Следует заметить, что когда возникает столкновение профессиональных интересов, то стороны обычно ведут переговоры, ищут компромисс. В данном случае сотрудникам кафедры ФИН однозначно дали понять, что их потребности и научные интересы никто не собирается учитывать.

Третий вопрос – самый сложный, и касается он мировоззренческих позиций преподавателей. В идеале, кафедра теологии должна объединять людей со сходными религиозными взглядами и убеждениями. Далеко не все работники кафедры ФИН считают себя верующими и тем более придерживаются религиозных норм и традиций. При объединении столь разнородных коллективов неизбежно возникнет «идеологический» конфликт. Каким образом можно согласовать разные мировоззренческие позиции, чтобы преподаватели объединенной кафедры могли осуществлять совместную деятельность? Будут ли их заставлять участвовать в мероприятиях православной направленности, в религиозных конференциях?

 На данный вопрос у О.А. Агапова вразумительного ответа не нашлось, однако всех присутствующих насторожило заявление о том, что он ожидает иерархичности отношений на кафедре. Именно из-за этой фразы сразу же после собрания О.А. Агапова окрестили «Новоявленный Иерарх».

Конечно, на собрании преподаватели выражали недоумение по поводу решения администрации СамГУПС о расформировании, а, по сути, об уничтожении кафедры философии, которая имеется в каждом уважающем себя университете. Остается не ясно, каким образом аспиранты будут сдавать кандидатский экзамен по философии, а также другие дисциплины, предусмотренные ФГОС ВО для подготовки научно-педагогических кадров? Важно понимать, что теология (если все же признать ее научный статус) – лишь одна из отраслей, которая не может вбирать в себя философию, историю, культурологию, педагогику и др. Правомерно ли давать такие огромные полномочия кафедре теологии, представители которой все возникающие вопросы (например, с учебной нагрузкой) решают исключительно за счет «привлечения внешнего ресурса» - Митрополита Самарского и Тольяттинского Сергия? Почему в стремлении изгнать неугодных профессоров, в данном случае Н.И. Грибанова, никто не думает ни о студентах, ни об аспирантах, ни тем более о преподавателях кафедры ФИН?

Приходится констатировать, что с приходом ректора Д.В. Железнова в СамГУПС сложилось две касты: привилегированных топ-менеджеров, осчастливленных огромными зарплатами, и научно-педагогических пролетариев, права которых всячески урезаются. Коллектив кафедры ФИН в сложившейся ситуации не представляет, кто бы смог оказать поддержку и помощь в решении возникших у них проблем. Все понимают, что не приходится рассчитывать ни на органы вузовского самоуправления, ни на профсоюз, которые перестали защищать интересы рядовых преподавателей, ни тем более на представителей администрации, которые пекутся о сохранении должностного статуса и личном материальном благосостоянии.

И, специально для Дмитрия Железнова, завершим сообщение фразой, с которой начиналась это сообщение:

«Quos Deus perdere vult dementat prius».


ПРИ РЕКТОРЕ ЖЕЛЕЗНОВЕ БЮРОКРАТИЧЕСКИЙ АППАРАТ В САМГУПС РАЗРАСТАЕТСЯ, ПОДХОДЯ К ПОРОГУ, ПРИ КОТОРОМ «НАДСТРОЙКА СЖИРАЕТ БАЗИС»

Артур Бородин, Самара

«… По-солдафонски прямолинейные, грубые действия  алчного ректора СамГУПС по превращению крупнейшего транспортного вуза страны в третьеразрядное образовательное учреждение при помощи непрекращающейся с момента прихода к власти Железнова структуризации и  коммерциализации подразделений университета, а также его немереные аппетиты в «освоении» бюджетных средств для повышения личного благополучия и благополучия своих приближенных  за счет нарастающего ущемления трудовых и финансовых интересов вузовского коллектива, вызывают законное негодование вузовских  преподавателей и сотрудников… Этим Дмитрий Железнов ухудшает имидж и подрывает репутацию руководителей Росжелдора Владимира Чепца и Дамира Фатыхова, своего давнишнего покровителя, приведшего его к власти в самарском транспортном вузе  - экс-заместителя Минтранса РФ, главы Бурятии  Алексея Цыденова и нынешнего заместителя министра РФ Алана Лушникова… И чем дольше будет оставаться во главе СамГУПС нынешний его ректор Дмитрий Железнов, тем неприятнее будут последствия от его нынешней «деятельности» для руководства Росжелдора и Минтранса РФ, ибо социальная напряженность в университете продолжает накаляться, выражение протестных выступлений нарастает, в том числе и на полях интернет-пространства. И инстинкт самосохранения должен подсказать высшим чиновникам, заседающих в московских кабинетах, что поддержка Железнова для них становится очень опасной…» [из письма Давида Гравермана, юрисконсульта из Читы].

 

1. ВВЕДЕНИЕ.

На мартовском заседании Ученого совета университета (протокол № 39 от 05.03.2018) принята «Структурная схема ФГБОУ ВО СамГУПС», согласно которой в Самарском государственном университете путей сообщения (СамГУПС) будет:

а) 7 проректоров: первый проректор; проректор по инновационному развитию; проректор по учебной работе и международным связям; проректор по воспитательной работе и социальным вопросам; проректор по связям с производством; проректор по научно-исследовательской работе; проректор по АХР.

б) 6 факультетов (19 кафедр) и 1 колледж:

- заочный факультет (без кафедр); факультет «Эксплуатация железных дорог» (2 кафедры: «Управление эксплуатационной работой», «Технологии грузовой и коммерческой работы. Станции и узлы»); факультет «Строительство железных дорог и информационные технологии» (4 кафедры: «Прикладная математика, информатика и информационные системы, «Мехатроника, автоматизация и управление на транспорте», «Строительство», «Путь и путевое хозяйство»); факультет «Подвижной состав и путевые машины» (4 кафедры: «Вагоны», «Локомотивы», «Наземные транспортно-технологические средства», «Электрический транспорт»); факультет «Системы обеспечения движения поездов» (4 кафедры: «Электроснабжение железнодорожного транспорта», «Автоматика, телемеханика и связь на железнодорожном транспорте», «Естественные науки», «Физическое воспитание и спорт»); факультет «Экономика, логистика и менеджмент» (5 кафедр: «Экономика и финансы», «Управление персоналом», «Лингвистика», «Теология», «Менеджмент и логистика на транспорте»);

- Самарский колледж железнодорожного транспорта – структурное подразделение СамГУПС

в) 11 филиалов и 1 представительство:

- филиалы СамГУПС с высшим образованием: «Оренбургский институт путей сообщения» (включает: «Оренбургский техникум железнодорожного транспорта»; «Оренбургский медицинский колледж»); «Филиал в г. Нижний Новгород» (включает «Нижегородский техникум железнодорожного транспорта»);

- филиалы СамГУПС со средним профессиональным образованием: «Филиал в г. Алатыре»; «Филиал в г. Ижевске»; «Филиал в г. Казане»; «Филиал в г. Пензе»; «Филиал в г. Ртищево»; «Филиал в г. Саратове»; «Филиал в г. Кирове»; «Филиал в г. Уфе»); «Филиал в г. Орске» (находится в стадии реорганизации, с 30.06.2017 года в нем прекращена подготовка по программам высшего образования);

- «Представительство в Рузаевке».

г) 2 перспективных структурных подразделения, которые будут созданы согласно Дорожной карты: «Управление бухгалтерского учета, экономики и финансов» и «Отдел организации работы диссертационных советов».

д) 6 Управлений:

- «Управление делами и кадрами» (включает: «Отдел делопроизводства и приема»; «Отдел кадров сотрудников»; «Отдел кадров студентов»; «Юридический отдел»).

- «Управление развития цифровых технологий» (включает: «Отдел вычислительной техники»; «Отдел сопровождения программного обеспечения»; «Отдел информационных технологий и систем»; «Сектор защиты информации»).

- «Управление по имущественным отношениям и капитальному строительству» (включает: «Отдел организации ремонта и капитального строительства»; «Отдел имущества»).

- «Учебно-методическое управление» (включает: «Отдел аспирантуры»; «Отдел организации методической работы»; «Издательство»; «Отдел образовательных программ»).

- «Управление воспитательной работы» [включает: «Пресс-центр» («Редакция», «Музей», «Медиа-лаборатория»); «Отдел социальной и воспитательной работы («Спортивный клуб», «Студенческие отряды»)].

- «Управление по координации развития университета» (включает: «Отдел комплексной аналитики и мониторинга»; «Отдел ЛиА (лицензирования и аккредитации)»; «Диспетчерская служба координации учебного процесса»).

е) 9 Центров и 14 отделов, включенные в структурную схему университета:

- «Центр транспортной безопасности».

- «Учебно-методический центр СПО (среднего профессионального образования).

- «Центр международных связей».

- «Центр дополнительного профессионального образования».

- «Лингвистический центр».

- «Отдел организации целевого обучения».

- «Отдел организации практик».

- «Центр реализации карьеры».

- «Полиграфический центр».

- «Мультимодальный образовательный центр».

- «Отдел НИРС».

- «Отдел организации и тестирования НИОКР».

- «Отдел научных изданий и информации».

- «Отдел организации работы диссертационных советов».

- «Библиотека» [включает: отдел обслуживания НТД (научно-технической документации) и хранения фондов; «Отдел инвентаризации и научно-технической обработки литературы»; «Информационно-библиографический отдел»)].

- «Отдел охраны труда».

- «Отдел главного энергетика».

- «Административно-хозяйственный отдел».

- «Транспортный отдел».

- «Отдел главного механика».

- «ФОЦ («физкультурно-оздоровительный центр»).

ж) Прочее: в структуру СамГУПС входят «Ученый совет», «Попечительский совет», «Приемная комиссия» и ряд общественных органов («Профком работников»; «Профком студентов», «Совет обучающихся»).

Ниже показано, что за многочисленностью и громкими названиями управленческих и распределительных подразделений в структуре университета по сути скрывается механизм развала высшего вузовского образования и отнятия бюджетных денег надстройкой (администрацией вуза) у базиса (профессорско-преподавательского состава и сотрудников вуза), на котором эта настройка держится и на котором откровенно паразитирует…

2. АНАЛИЗ ЖИЗНЕСПОСОБНОСТИ НАВЯЗАННОЙ КОЛЛЕКТИВУ САМГУПС СТРУКТУРИЗАЦИИ УНИВЕРСИТЕТА В РАМКАХ ТАК НАЗЫВАЕМОЙ ОПТИМИЗАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ И ЭКОНОМИИ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ.

2.1. По «настройке», пожирающей кормящий ее «базис»

В университете на 7 проректоров приходится всего 19 кафедр, то есть по 2,7 кафедры на одного проректора. Совсем недавно было 9 проректоров … Такого изобилия проректоров (с хорошими зарплатами, - а об этом будет особый разговор) нет ни в одном самарском университете, даже в Самарском национальном исследовательском университете им. академика Королева и в Самарском государственном техническом университете, - признанных лидерах высшего образования в Самарском регионе…

На эту тему в интернет-пространстве было выпущено немало критических «стрел», и наконец-то Дмитрий Железнов решился уменьшить число своих проректоров с 9 до 7 [http://zavtra.ru/blogs/rektor_samgups_zheleznov_svoim_devyati_prorektoram_vsyo_ploho_i_ploho_iz-za_vas 17.07.17, http://solodov.netdo.ru/article/17096  27.02.18].

Знающие люди уверяют, что на это Железнов пошел крайне неохотно, под сильным давлением оппонентов, причем он откровенно опасается, что отстраненные от проректорства помощники, в силу своего недовольства, могут дать публичную огласку ряда сведений о «деятельности» самого ректора, скрываемых от вузовских работников.

Не секрет, что «бюрократия плодит число бюрократов», то есть обилие проректоров в СамГУПС привело к непомерному почкованию всевозможных управленческих, передаточных, сопровождающих, распределительных и прочих Центров, отделов, секторов и иных структур, число которых в разы превысило количество кафедр и продолжает расти… 

2.2. По ликвидации и слиянию кафедр

В 2013 году (до ректорства Дмитрия Железнова) в СамГУПС было 38 кафедр, сейчас их стало 19.

Отметим, что ликвидация кафедр администрацией вуза проводилась чисто механически: сливались в единое разнопрофильные кафедры с уничтожением специализированных кафедр, наработавших свои уникальные методики преподавания десятками лет. В феврале 2018 была приведена в исполнение давняя задумка Дмитрия Железнова: была ликвидирована классическая кафедра философии и истории науки, имеющая стратегическое значение для обучения студентов и аспирантов, воспитания их в духе патриотизма и любви к родине...

Недалекость людей, организовавших неподдающихся логическому объяснению решений о ликвидацию и слиянии ряда кафедр служит тот факт, что ликвидированы или слиты были ряд технических кафедр («Информатика», «Механика», «Высшая математика», «Инженерная графика» и др.), специализирующихся на обучении естественных наук, причем основным доводом в пользу такого решения якобы ставилось желание администрации привязать такие кафедры к кафедрам выпускающим. Но в то же время в структуре университета появилась объединенная кафедра «Естественные науки» (на базе дисциплин «Физика», «Химия» и ряд других), на которой преподаются естественные науки без жесткой ломки учебно-методических и научных наработок.

2.3. Про усиливающееся «почкование» всевозможных Центров на территории СамГУПС

В структуре университета упомянуты лишь 9 Центров, и лишь один из них, - «Центр транспортной безопасности», - является коммерческим проектом вуза и курируется лично ректором Железновым… Странно, что в структурной схеме нет никаких упоминаний о других Центрах, - коммерческих проектах, развиваемых г-ном Железновым.

Вот полный список всех этих Центров:

«1. Центр транспортной безопасности (Ярыгин С.В.). 2. Средне-Волжский институт проектирования транспортных систем (Поздняков Ю.А.). 3. Научно-исследовательский институт энергоэффективности транспорта (Митрофанов А.Н.). 4. Научно-образовательный центр «Высокоскоростной транспорт» (Шепелин П.В.). 5. Научно-производственный центр внедрения автоматических систем (Никищенков С.А.). 6. Центр «Моделирование транспортных и логистических процессов» (Москвичев О.В.). 7. Научно-производственный центр «Экология» (Ключникова Е.В.).8. Учебный научно-производственный центр «Энергетик» (Третьяков В.Е.). 9. Инжиниринговый цент (Наместников С.С.). 10. Научно-образовательный центр «Развитие» (Андрончев И.К.). 11. Научный цент «Техносфера и особые перевозки» (Эрлих А.В.). 12. Научно-образовательный центр «Центр бизнес-компетенций» (Первов П.А.). В перспективе – уникальный Технопарк с испытательным центром современного подвижного состава (Панченко В.Н.)».

На наш взгляд, указанная «забывчивость» о наличии дюжины Центров на территории СамГУПС и их невключение в структуру университета определена нежеланием ректора и его приближенных раскрывать «механизм прокачки через них бюджетных денег на вузовскую науку» при набирающих силу предположениях вузовских сотрудников о нецелевом расходовании средств вузом через эти Центры… [http://zavtra.ru/blogs/o_razmeshennih_na_uchebnih_ploshadyah_samgups_kommercheskih_strukturah_ne_raduyushih_universitetskih_prepodavatelej_i_sotrudnikov  04.06.17].

2.4. Пара слов о диссертационном совете университета

В СамГУПС успешно функционировал диссертационный совет, в котором проходили защиты аспирантов и докторантов университета. Сейчас по вине ректора Железнова ВАК диссертационный совет закрыл...  Не секрет, что в СамГУПС по вине железновской команды неуклонно сокращается число докторов наук, профессоров и профильных преподавателей-специалистов, а поэтому вуз дошел до состояния, когда в нем не стало научных школ, а, следовательно, и обнадеживающих перспектив развития...

И откровенным издевательством над здравым смыслом работников вуза выглядит предусмотренное Дорожной картой создание перспективного структурного подразделения «Отдел организации работы диссертационных советов», и это притом, что деятельность диссертационных советов должна производится на общественных началах и без оплаты работы их членов. И делается это, по нашему мнению, для более успешного «освоения» бюджетных средств…

2.5. По отсутствию в структуре университета патентного отдела

В СамГУПС закрыт патентный отдел (соответственно его нет и в структурной схеме университета), и вся патентная деятельность держится на единственном человеке – старожиле университета, экс-начальнице патентного отдела Татьяне Чирковой, работающей на долях ставки исключительно из любви к университету и к своей работе. Причем всем понятно, что с ее уходом из университета изобретательская деятельность и оформление заявок на патенты в вузе прекратятся. Ректор и его окружение создают многочисленные Центры и отделы, но в силу непонятных амбиций прикрыли патентный отдел, уверовав, что цифровая экономика и современное программное обеспечение способны создавать изобретения и оформлять их при помощи компьютерного инструментария. На наш взгляд, это полная чушь, способная исходить только из уст вчерашних троечников. На фоне сказанного можно понять противодействие ректора Железнова и его помощника Покацкого в восстановлении нарушенных ими патентных и авторских прав экс-профессора кафедры «Путь и путевое хозяйство», лучшего изобретателя на железнодорожном транспорте Георгия Жулева... 

2.6. По филиалам

То, что в СамГУПС высшее образование деградирует можно утверждать однозначно, ибо при ректорстве Железнова были закрыты мощнейшие и хорошо укомплектованные филиалы с высшим образованием в городах Уфе, Рузаевке, филиал в г. Орске» находится в стадии реорганизации, а с 30.06.2017 года в нем прекращена подготовка по программам высшего образования. При этом в состав СамГУПС были введены филиалы с подготовкой по программам среднего профессионального образования в городах Нижнем Новгороде и Кирове. То есть налицо чьё-то старание по переводу СамГУПС на подготовку специалистов со средним профессиональным образованием. А ведь СамГУПС в Поволжье единственный железнодорожный университетский комплекс.

При ректоре Александре Ковтунове СамГУПС на выполнение государственного задания университету из бюджета ежегодно выделялось почти 1,5 млр. рублей. Теперь из-за снижения числа студентов в филиалах и перехода к их обучению по программам среднего профессионального (вместо ранее преобладающего обучения по программам высшего образования) величина госбюджетных денег снизилась до 1,2 млр. рублей. Причем всем понятно, что последствия этого перехода проявятся несколько позже и госбюджетное финансирование университета сократится ещё более серьезно. И ректор вновь будет скрывать своё неумение отстаивать интересы университета и его коллектива необходимостью следования директивам Росжелдора и Рособрнадзора, чтобы проводить дальнейшее сокращение штата работников вуза. И самое странное в том, что он даже не пытается предпринять какие-либо шаги по смягчению позиции вышестоящих инстанций, которым он добросовестно рапортует о выполнение полученных инструкций… В связи с этим, размышляя над «деятельностью» г-на Железнова, как не вспомнить поговорку «Федот, да не тот»

3. ВЫВОДЫ

Естественно, требуется более фундаментальное исследование всей экономико-структурной деятельности данного вуза, тем более в условиях сложной политической и финансовой обстановки сложившейся в сфере российского образования.

В других самарских вузах этого нет, по крайней мере не осуществляется со столь откровенным напором и ускоренным темпом коммерческой структуризации подразделений университетов. По сути перед нами во всей красе задействованная Железновым и его командой порочная система, при которой обучение и воспитание обучаемых отводится на второй план, а сами студенты откровенно заявляют, что «мы никому не нужны». И для сохранения этой порочной системы администрация университета замаскировывает «ручейки перетекания денег из бюджета на обучение студентов» на пополнение непрерывно возрастающих «нужд» искусственно создаваемых «структурных новообразований». Причем, чем больше последних в структуре университета, тем труднее проконтролировать куда и как в них «уплывают» бюджетные средства по руслам, заранее проложенным для них инициаторами структурных преобразований …

И никто не смотрит в главное и не задает администрации прямого вопроса о том, каковы конкретные цель и задачи перед руководством вуза, вся деятельность которого заключается в развитии бюрократических и сопутствующих им направлений «коммерциализации вуза».

Что же касается учебно-методической и научной деятельности профессорско-преподавательского коллектива СамГУПС, то на их деятельность приходится едва ли 15-20% из порядка 1,2 млр. рублей, выделенных из государственного бюджета на  «поддержание на плаву» казенной структуры, а остальные порядка 80% из этих средств - на вновь открываемые структуры с коммерческим уклоном. И о каком светлом будущем университета можно мечтать в рамках данной «системы» жизнеобеспечения вуза?

И, на основании вышеизложенного, можно утверждать, что:

1). Четырехлетнее авторитарное руководство университетом Дмитрием Железновым, проводящим непрерывную «модернизацию» структуры университета в рамках собственного виденья сложнейших проблем, происходящих в нынешнем российском образовании, привело:

-  к резкому снижению научно-педагогического, кадрового и финансового потенциала Самарского государственного университета путей сообщения;

-  нарушению ранее успешно функционирующего аппарата работы и управления филиалами, более того к ликвидации мощных филиалов в Уфе и Орске,

- к чрезмерной интенсификации труда преподавателей и сокращению их числа в рамках проводимой администрацией вуза так называемой «оптимизации» штатного расписания вузовских работников при сохранении тенденции роста доходов Железнова и приближенных к нему лиц и снижения реальных доходов преподавателей и сотрудников,

- к росту социальной напряженности в коллективе СамГУПС, крайне недовольного разрушительной политикой железновской команды, которая лишает вузовских работников надежд на достойное будущее дорогого для них университета.

2) Дмитрий Железнов ухудшает имидж и подрывает репутацию руководителей Росжелдора Владимира Чепца и Дамира Фатыхова, своего давнишнего покровителя, приведшего его к власти в самарском транспортном вузе  - экс-заместителя Минтранса РФ, главы Бурятии  Алексея Цыденова и нынешнего заместителя министра РФ Алана Лушникова… И чем дольше будет оставаться во главе СамГУПС нынешний его ректор Дмитрий Железнов, тем неприятнее будут последствия от его нынешней «деятельности» для руководства Росжелдора и Минтранса РФ, ибо социальная напряженность в университете продолжает накаляться, выражение протестных выступлений нарастает, в том числе и на полях интернет-пространства. И инстинкт самосохранения должен подсказать высшим чиновникам, заседающим в московских кабинетах, что поддержка Железнова для них становится очень опасной…»

3). На наш взгляд, нежелание Дмитрия Железнова услышать голоса протестующих против его разрушительной политики, пойти на компромисс с оппонентами по выводу СамГУПС с тупиковой колеи жизнедеятельности вуза и применение им жесткого административного прессинга в отношении несогласных с его мнением, обуславливает острейшую необходимость объединения всех работников вуза, несогласных с авторитарным, волюнтаристским курсом ректора, чтобы сказать решительное «нет» Железнову на предстоящих в ноябре 2018 года перевыборах ректора.


Сайт создан с Mozello - самым удобным онлайн конструктором сайтов.

 .