Новости от Совета Самарского Профессорского Союза от 14.06.17 по реплике ректора СамГУПС, что в университете «денег нет, но надо держаться»

Николай Грибанов, доктор философских наук, профессор, председатель Совета Самарского Профессорского Союза

На ректорате 13 июня 2017 года ректор СамГУПС Дмитрий Железнов вновь посетовал, что финансовые дела в университете неважны, то есть "денег нет, но надо держаться"…

По этому поводу Совет Самарского Профессорского Союза высказывался уже не раз, причем ясно и однозначно, что необходимо сократить непомерные затраты на администрацию вуза и повернуться лицом к финансовым нуждам профессорско-преподавательского состава и сотрудников вуза, составляющих базис университета, который еле стоит на ногах, «шатаясь» от тяжести уютно разместившейся на нем управленческой надстройки, или иными словами: «надстройка пожирает кормящий ее базис»...

И в силу усиления многократно сказанного, ниже приведена таблица 1, содержащая выборочные фрагменты сведений по задекларированным и представленным на сайте Росжелдора годовым доходам руководителей СамГУПС и их жен/мужей в 2015 -  2016 годах…

Таблица 1

Занимаемая должность или родство с занимающим должность

Фамилия, имя, отчество

Задекларированный годовой доход за 2015 год

Задекларированный годовой доход за 2016 год

Примечание

1

Ректор

Железнов Дмитрий Валерианович

3 775 717, 67 руб.

8 113 828, 80 руб.

Рост дохода более чем в 2 раза

 

Супруга

Железнова  Елена Анатольевна

162 790,07 руб.

162 790, 07 руб.

 

2

Проректор по учебной работе

Гаранин Максим Алексеевич

1 565 680,00 руб.

1 802 894, 82 руб.

Рост дохода на 15%

 

Супруга

Гаранина Наталия Львовна

150 000,00 руб.

49 723, 91 руб.

 

3

Проректор по науке и инновациям

Покацкий Владимир Афанасьевич

2 159 572,10 руб.

1 850 841, 23 руб.

Снижение дохода на 14%

 

Супруга

Покацкая Елена Владимировна

549 909,81 руб.

526 366, 08 руб.

 

4

Проректор по информатизации

Ткаченко Сергей Павлович

1 876 222,15 руб.

1 589 150,57 руб.

Снижение дохода на 15%

 

Супруга

Ткаченко Ирина Владимировна

102 043,07 руб.

162 000 руб.

 

5

Проректор по социальным вопросам и воспитательной работе

Лунева Людмила Петровна

1 569 057 руб.

1 673 011 руб.

Рост дохода на 7%

 

Супруг

Лунев Владимир Иванович

240 000 руб.

396 000 руб.

 

6

Проректор по капитальному строительству и имущественным отношениям

Пырков Алексей Геннадьевич

1 941 551,39 руб.

1 804 872,65 руб.

Снижение дохода на 7%

 

Супруга

Пыркова Лариса Викторовна

688 476,88 руб.

626 162,36 руб.

 

7

Проректор по административно-хозяйственной работе

Вельмин Сергей Александрович

1 245 946,02 руб.

1 644 689,01 руб.

Рост дохода на 32%

 

Супруга

Вельмина Анастасия Александровна

Доход не задекларирован

1 334 360,39 руб.

Рост годового дохода феноменален и требует изучения

8

Проректор по связям с общественностью

Тарасов Евгений Михайлович

1 507 323,85 руб.

1 134 289,38 руб.

Снижение дохода на 25%

 

Супруга

Тарасова Елена Викторовна

Доход не задекларирован

Доход не задекларирован

 

9

Проректор по среднему профессиональному образованию

Зикеев Василий Андреевич

4 001 847,72 руб.

3 277 983,00 руб.

Снижение дохода на 18%

 

Супруга

Зикеева Ольга Николаевна

195 348 руб.

201 213 руб.

 

10

Главный бухгалтер

Барсукова Юлия Ивановна

1 963 649,88 руб.

 

2 445 323,82 руб.

Рост дохода на 25%

11

Проректор по научной работе и инновациям

Никищенков Сергей Николаевич   

-

1 430 330,93 руб.

-

 

Суммарный годовой доход руководства СамГУПС (с доходом жен и мужей, в том числе работающих в структурах университета или получивших доход через данные структуры)

 

 

23 695 135,61 руб.

30 225 831,02 руб.

Рост доходов на 27,5%

 

Не будем комментировать ежегодные миллионные затраты бюджетных денег на управленческую надстройку университета, ибо каждый сам в состоянии проанализировать представленные в таблице 1 цифры и сопоставить со своим годовым доходом…

В тот же день ректор вновь подверг критике сотрудников университета, осмелившихся критиковать действия руководства в кадровой и финансовой политике, которые, на наш взгляд, приближают дорогой нам вуз к финансовой пропасти… И пафосно заявил, что как мол они «могут кусать руку кормящего», то есть руку его «благодетеля»… 

Только вот  «благодетель»  почему-то забыл, что СамГУПС – не частная лавочка-вуз, а государственное учреждение, выделяющее бюджетные деньги на коллектив, а не на ректора, ибо ректоры приходят и уходят, а коллектив остается…

Или Дмитрий Железнов думает, что без него некому будет «следить за распределением» бюджетных денег в СамГУПС?

Позволим заверить ректора, что это «отслеживание бюджетных денег» с удовольствием возьмет на себя любой из девяти нынешних проректоров СамГУПС…

И в заключение о предложении ректора по созданию в университете комиссии по этике, в задачу которой входил бы контроль и пресечение появления в интернет-пространстве информации, негативной по мнению ректора или его помощников…

Нетрудно догадаться, что речь ректором ведется о публикациях, проходящих и одобренных Советом Самарского Профессорского Союза, как и от самарских авторов, так и авторов из Москвы, Тольятти, Балашихи, Орла…

Также понятно, что ректору не нравится активное участие в работе Совета Профессорского Союза его председателя и ученого секретаря, которым дорог вуз и о судьбе которого они бьют тревогу…

Однозначно можно утверждать лишь одно: запретить можно только информацию клеветнического характера и то только через суд, а если информация, не понравившаяся администрации, достоверна, то ни какой суд не поможет администрации ограничить  свободу слова  сотрудников, тем более у  авторов из других городов, координирующих свою деятельность с Советом Самарского Профессорского Союза…

Совет Самарского Профессорского Союза, в лице профессора  Н. Грибанова и профессора О. Мулюкина, в новостях от Профессорского Союза публикует только достоверную информацию с учетом мнения подавляющей части коллектива СамГУПС и готов организовать телепередачу на одном из каналов Самарского телевидения по  проблемным вопросам в СамГУПС с участием ректора университета и его активных помощников и представителей Самарского Профессорского Союза из нескольких самарских вузов, в том числе и по вопросам этики и морального климата, как в  самом руководстве СамГУПС, так и в профессорско-преподавательском сообществе вуза…

И если администрация университета готова к такому открытому и честному диалогу, то Профессорский Союз готов взять на себя организацию такой встречи…


Фрагмент из заседания Ученого совета СамГУПС от 28.06.17, подтверждающий административное «лукавство» ректора Дмитрия Железнова…

Илья Гольденберг, Москва

Привел в порядок свои мысли после ознакомления с поступившими ко мне сообщениями от друзей-коллег о июньском заседании Ученого совета СамГУПС…

Если отбросить в этих сообщениях ненужные подробности и ряд лирических отступлений, то в качестве итоговых данных можно констатировать следующее:

«Ректор СамГУПС Дмитрий  Железнов использовал  свое служебное  положение/административный ресурс для «проталкивания» своего назначенца-экономиста на пост заведующего технической кафедрой».

И чтобы не говорили сейчас, по прошествии нескольких дней по завершению Совета, ясно одно, что у многих членов Ученого совета, присутствовавших на Совете и участвовавших в процедуре избрания заведующего кафедрой управление эксплуатационной работой (УЭР) сложилось мнение, что ректор Дмитрий Железнов вместо беспристрастного объективного поведения на Совете явно и косвенно приложил все усилия по использованию  своего служебного  положения, как  полномочия ректора, так и полномочии главы Ученого совета, при проталкивании на  пост заведующего технической кафедрой своего назначенца-экономиста  Олега Москвичева… 

И хотя ректор лукаво заметил, что оба кандидата – достойные претенденты, но тем не менее он подчеркнул, что хотел бы видеть на посту заведующего кафедры Олега Москвичева, который ему более привлекателен своей амбициозностью…

Какая амбициозность?

И почему ректору «до лампочки» мнения кафедры и факультета в пользу Наталии Муковниной?

Считаю целесообразным подробнее остановиться на процедуре голосования на кафедре УЭР по кандидатурам двух доцентов, претендующих на должность заведующего кафедры… Голосование было тайным, а перед голосованием ректор, прибывший к преподавателям в дорогом костюме и супермодных туфлях, вальяжно расположился в кресле и жестко призывал всех преподавателей проголосовать за Олега Москвичева… Но как ректор не напирал на преподавателей, в стремлении обеспечить победу своему назначенцу, преподаватели не поддержали желание-приказ входящего в состав кафедры Дмитрия Железнова и проголосовали вопреки навязываемому им решению:

ИЗ 19 ЧЛЕНОВ КАФЕДРЫ УЭР ТОЛЬКО 3 ЧЕЛОВЕКА (нетрудно догадаться, что это были сам Железнов, претендент Москвичев и кто-то один из состава кафедры) ПРОГОЛОСОВАЛИ ЗА РЕКТОРСКОГО ВЫДВИЖЕНЦА ОЛЕГА МОСКВИЧЕВА, А ОСТАЛЬНЫЕ ЧЛЕНЫ КАФЕДРЫ В КОЛИЧЕСТВЕ 16 ЧЕЛОВЕК  ПРОГОЛОСОВАЛИ ЗА КАНДИДАТУРУ НАТАЛИИ МУКОВНИНОЙ…

ЭТО ЖЕ НОНСЕНС: РЕКТОР ДАЖЕ НА СВОЕЙ КАФЕДРЕ НЕ ИМЕЕТ ПОДДЕРЖКИ КОЛЛЕГ… И КАК ОН  ПРИ ЭТОМ МОЖЕТ УСПЕШНО РЕШАТЬ ВОПРОСЫ  ПО КАДРОВОЙ ПОЛИТИКЕ ВСЕГО ВУЗА?  

Не повлияло на незыблемость позиции поддержки ректором кандидатуры Олега Москвичева и заявление декана Наталии Чертыковцевой, что при первой же проверке кафедры УЭР комиссией из Центра будет выявлено несоответствие специальности экономиста Москвичева техническому профилю кафедры и будет выдано замечание по устранению данного несоответствия… И если  позднее так случится, то ректора от критики и предупреждения от Центра никакая амбициозность Москвичева не прикроет, ибо это есть прямое нарушение должностных обязанностей ректора в кадровой политике вуза по расстановке на руководящих постах профессионалов по специальности…

Иными словами, данный факт, а он не единичный и лишь один из множества такого рода назначений руководителей подразделений, вновь подтверждает, что в   СамГУПС  налицо  все признаки непотизма (вид фаворитизма, предоставляющий привилегии родственникам или друзьям, вне зависимости от их профессиональных качеств, например, при найме на работу)…

И это серьезное упущение или, наоборот внедряемое руководством «новшество», должно быть предметом самого тщательного рассмотрения вузовской комиссией по деловой этике, для которой не должно быть заслонов для сотрудников с  начальствующей должностью или и званием, обвиняемых в непотизме, финансовых и прочих должностных прегрешениях… И, соответственно, члены такой комиссии не должны назначаться администрацией, а должны избираться коллективом и обладать правом обсуждать открывшие обстоятельства нарушения трудовых и иных обязательств и обязанностей любого сотрудника, в том числе и из состава  самой администрации… В связи с этим, на мой взгляд, профессорам университета и членами Ученого совета давно уже пора поставить перед коллективом вуза важнейший вопрос о создании комиссии по оценке нормотворческой деятельности административных работников университета, наделенный полномочиями проводить экспертную оценку приказов и распоряжений ректора, как это делается в других вузах…  

Весьма неоднозначно, а многие и с неприязнью восприняли слова ректора, когда он  «заговорил»/»заболтал»  правильные слова Чертыковцевой о Москвичеве, сведя дело к формалистике, что у Москвичева всё соответствует требованиям к кандидату: он и кандидат наук и работал на железной дороге. И документы подготовлены соответствующие…

Примечание. 1. Многие из членов Ученого совета уже забыли, как произошла смена заведующего кафедрой «Высшая математика» Владимира Кузнецова на ректорского назначенца доктора наук Светлану Курушину из СГАУ, которая по словам ректора очень ему понравилась своей амбициозностью и  страстным желанием поднять науку на кафедре на «немеренную высоту». Владимир Кузнецов после личной встречи с Дмитрием Железновым без боя уступил свой пост заведующего ректорской протеже…

Ну и что? Ну стала Курушина заведующим, а кафедра от этого только проиграла:  специальность у Курушиной соответствовала направлению лазерной диагностики, а не математическим наукам, предметы на кафедре для нее оказались новыми и требующими длительной проработки, и уже не заведующая кафедрой, а подчиненные помогали ей выполнять свои прямые обязанности… Да и зарплата, на которую рассчитывала Светлана Курушина, оказалась гораздо меньше ожидаемой… И в итоге Светлана Курушина из СамГУПС уволилась, перейдя дорогу не только Владимиру Кузнецову, но и имеющемуся на кафедре «Высшая математика» своему (из местных) доктору наук Ольге Лаврусь… И что-то теперь Дмитрий Железнов не вспоминает об амбициозности  опекаемой и проталкиваемой им на пост заведующей кафедрой Светланы Курушиной?

Но не надо быть наивным и рассчитывать на забывчивость подчиненных: все проколы Дмитрия Железнова коллектив помнит и при случае/проверке их озвучит…

И «такие» выборы руководителей подразделений в вузе постоянно повторяются на всем сроке пребывания Дмитрия Железнова в ректорском кресле… И еще скажутся  при предстоящих в ноябре 2018 года перевыборах ректора…

2. Многие полагают, что столь заметная  привязанность ректора к Олегу Валерьевичу Москвичеву возникла во время из совместной зарубежной командировки в Китай, которую своеобразно прокомментировал  московский профессор Алин Бельковский-младший [http://zavtra.ru/blogs/o_strategicheskom_prednaznachenii_samgups_dlya_strani_i_o_strasti_ego_rektora_dmitriya_zheleznova_k_turizmu_i_kolokol_nomu_zvonu  23.05.17]: «… С 29 октября по 5 ноября 2016 года состоялась деловая поездка делегации Самарской области в Китай… Самарский государственный университет путей сообщения в составе делегации представляли ректор, доктор технических наук Железнов Дмитрий Валерианович и доцент кафедры «Технология грузовой и коммерческой работы, станции и узлы» Москвичёв Олег Валерьевич…» [http://samara.bezformata.ru/listnews/sostave-delegatcii-samarskoj-oblasti/52154232/ ]… Теперь Железнов свадебный генерал на фоне Москвичева... Но это мелочи, главное, что генерал отдохнул от ректорской тяжелой ноши, зарплату за которую он назначил сам себе в несколько сот тысяч рублей... Это страшно засекреченная информация в СамГУПС... И какое ему дело до профессоров, призывающих к справедливости в распределении бюджетных (то есть наших с вами) денег?» … В вузе  многие уже серьезно стали воспринимать давнюю шутку, что «даже охранник, попавший с ректором в зарубежную командировку и проведший с ним там несколько дней, может стать в вузе большим начальником»…

Вспоминая динамику прошедших выборов заведующего кафедрой УЭР, отметим, что все члены Ученого совета обратили внимание, как и при обсуждении Положения о вновь открываемом  Центре ректор вновь выделил Москвичева, попросив того оценить надежность данного Центра и с подчеркнутым вниманием слушал доцента, не являющего  членом Совета… Все намек поняли, что Москвичев «свой и нужный человек» для ректора…

И теперь уже всем понятно, что ректору глубоко безразлично мнение коллектива кафедры УЭР, подавляющее большинство которого проголосовало за Наталию Муковнину и мнение факультета, также с небольшим преимуществом поддержавшее Наталию…

А это лишний повод и для всех представителей назначенной Железновым администрации усомнится, что он и их не лишит поддержки при любом их самостоятельном суждении и не удалит от руководства вузом…

В итоге тайным голосованием на пост заведующего кафедрой  УЭР из двух претендентов – кандидата экономических наук, доцента Москвичева и кандидата технических наук, доцента Наталии Муковниной  избран экономист Олег Москвичев, в пользу которого, явно используя свой административный ресурс,  подталкивал членов Ученого совета  ректор Дмитрий Железнов…

И даже этот Ученый совет, по сути являющимся расширенным вариантом ректората, в  котором подавляющее большинство составляют  назначенные ректором по приказу члены из администрации вуза, напрямую подчиненную ректору, был недоволен столь явным нарушением главой Совета, ректором принципов демократии, проявлением административного давления и выпячивания заслуг  своего ставленника, которому позволили и выступить и ответить на вопросы, а второму претенденту «забыли» дать даже слово для озвучивания своей позиции…

Результаты голосования: за Москвичева – 21 человек (при 14 против и отсутствии недействительных бюллетеней), а за Муховнину – 16 человек (при 17 против и при 3 недействительных бюллетенях)…

Неправда ли, удивительно, что недействительные бюллетени «собрались» все у Муковниной? За отсутствием фактов не будем строить догадки о возможных нарушениях при «тайном голосовании», но если такие факты «всплывут», то мы к их обсуждению обязательно вернемся…

И можно однозначно утверждать, что если бы не было столь явного лоббирования ректором экономиста Москвичева, то в нормальном Ученом совете (ученом, а не административном) ректорский ставленник с треском бы провалился… Это поняли все, а многие в Совете затаили обиду на ректора, которая ему еще аукнется… И имеем налицо факт, что поддержка «действий» ректора  сотрудниками вуза тает на глазах и к предстоящим перевыборам ректора будет  столь мала, что гарантирует его проигрыш сопернику, которого, по нашим сведениям, в Росжелдоре лихорадочно подыскивают…

И уже не поможет Дмитрию Железнову его покровитель Игорь Мицук, который три года назад так яро проталкивал на пост ректора СамГУПС, ибо на днях он написал заявление об отставке по собственному желанию с поста заместителя руководителя Росжелдора…

И последнее, чем хочу закончить сообщение…

Речь идет о совете ректору Железнову: «Не поступай с другими так, как не хотел бы, чтобы поступили с тобой» …

И если сегодня кто-то, вопреки воли коллектива, «прокатывает» на выборах выдвиженца коллектива, то в следующий раз уже коллектив на выборах «прокатит» того, кто пренебрегает мнением коллектива…

 

Председатель профкома СамГУПС должен следить за исполнением возложенной законом обязательности открытой публикации ректором и его помощниками   сведений о доходах

Владимир Солодов, доцент, Самара

В ноябре 2018 года в СамГУПС состоятся выборы нового ректора университета…

И пора бы профкому СамГУПС приступить к формированию новых предложений от преподавателей и сотрудников университета в кол. договор для повышения эффективности управления университетом и снижения социальной напряженности в коллективе из-за завышенных доходов администрации на фоне неуклонного снижения небольших зарплат преподавателей и сотрудников…

То, что с зарплатами ректоров непорядок понимают и в Центре, но там не пошли на отмену пресловутой НСОТ («Новой системы оплаты труда», введенной вместо «Единой тарифной сетки», и усилившей финансовое неравноправие в вузах), а выбрали тактику половинчатых шагов в сторону требований коллективов вузов …

Примером этого является очередная робкая попытка Минобрнауки РФ урезать немереный аппетит ректоров и администрации вузов [http://fulledu.ru/news/vuzi/news/4388_minobrazovaniya-podgotovilo-proekt-polozheniya-ob-.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com 01.11.17]: «На федеральном портале проектов и нормативных правовых актов появился проект приказа о положении об оплате труда работников высших учебных заведений. Документ был разработан и опубликован Минобрнауки России. Представленное положение определяет порядок и условия оплаты труда, размера оклада сотрудников учебных заведений высшей школы, устанавливает порядок регулирования компенсационных выплат. Помимо этого, документ определяет и порядок регулирования выплат стимулирующего характера, который обеспечит объективность и прозрачность их назначения.

Как отмечается в проекте приказа, предельно допустимый уровень соотношения среднемесячной зарплаты ректоров, проректоров, главных бухгалтеров образовательных учреждений высшей школы и среднемесячной заработной платы сотрудников этих учебных заведений (без учёта зарплаты ректоров, главных бухгалтеров и проректоров) определяется в кратности от 1 до 8, согласно нормативному правовому акту Минобрнауки РФ. Что же касается должностного оклада ректора вуза, то он устанавливается в соответствии с трудовым договором и зависит от сложности труда (с учётом «масштаба управления и особенностей деятельности и значимости» образовательного учреждения). Должностные оклады проректоров и главного бухгалтера вуза устанавливаются на 10-30% ниже оклада руководителя учебного заведения и в соответствии с трудовым договором».

Ректор СамГУПС Дмитрий Железнов не исполняет свою «прямую обязанность» по эффективному расходованию бюджетных средств, ибо он в кризисное для страны время вместо сокращения отряда проректоров, которых сейчас 9 при наличии в университете всего лишь 20 кафедр (а сейчас сокращения идут во всех администрациях, вплоть до аппаратов Правительства и Президента), защищает изданным в этом году приказом сохранение отряда своих многочисленных генералов-проректоров из девяти проректоров… Опять же в свете экономии бюджетных средств и правильного, с точки зрения, их расходования ректором из его полномочий (пункт 1.1.5 приложения к приказу университету № 274 от 11.05.17 по распределению обязанностей между проректорами СамГУПС) по «применению принципов… материальной заинтересованности и ответственности за порученное дело и результаты работы» очень важное для коллектива положение, что  в соответствии с подпунктом 10  пункта 5.8 Устава университета (протокол от 06.11.2015г.  № 44): «Ученый совет Университета… определяет размеры доплат и надбавок, премий и других выплат работникам и услуг, приобретаемых для работников Университета» ректором игнорируется и порядок распределения таких выплат держится в большой тайне не только от коллектива вуза, но даже от членов Ученого совета… До сегодняшнего дня ректор Дмитрий Железнов распределяет премии и надбавки самолично, то есть сознательно или по неведению (что весьма сомнительно) нарушает Устав университета, что является основанием для разбирательства этого противоправного действия ректора вышестоящими инстанциями.

До сих пор в коллективе университета обсуждают умопомрачительные, на фоне сверх скромных зарплат преподавателей и сотрудников вуза, доходы за 2016 год, задекларированные и выставленные на официальном сайте Росжелдора, ректора СамГУПС Дмитрия Железнова, его проректоров и главного бухгалтера [[http://nikolaigribanov.mypage.ru/pri_takih_zarplatah_rektora_jeleznova_i_ego_komandi_kollekt.html 25.05.17].

Молчать и надеяться на «дядю с Центра», который всё наладит, не приходится, а поэтому надо понять, что надеяться надо только на себя и что настало время, когда ректор вуза перед коллективом, выбравшим его на определенный срок для эффективного управления общим делом и общими бюджетными средствами, должен соблюдать возложенную  законом  обязанность  озвучивания на официальном интернет-сайте университета свои  зарплату, премии и немалые выплаты по материальной помощи со стороны вуза. И контроль за данным обязательством о финансовой отчетности ректора и его первых заместителей перед коллективом по доходам необходимо зафиксировать соответствующим пунктом коллективного договора СамГУПС с ежегодным отчетом председателя месткома об исполнении ректором  данного обязательства.

ПРИМЕЧАНИЕ.

1. На официальном интернет-сайте СамГУПС уже который год подряд не вносятся предусмотренное законом (статья 349.5 ТК РФ) обязательное размещение информации о рассчитываемой за календарный год среднемесячная зарплата руководителя, его замов и главного бухгалтера…

2. «13 марта 2013 года было принято Постановление Правительства РФ №208 «Об утверждении Правил представления лицом, поступающим на работу на должность руководителя федерального государственного учреждения, а также руководителем федерального государственного учреждения сведений о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруга (супруги) и несовершеннолетних детей».

Министерство труда и социального развития разъяснило, что согласно этому Постановлению Правительства РФ, руководители федеральных государственных учреждений должны предоставлять сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за себя, супругу (супруга) и несовершеннолетних детей ежегодно, не позднее 30 апреля. Это касается всех бюджетных сфер – образования, здравоохранения, культуры и т.д. Данные сведения необходимо размещать на официальных сайтах в сети интернет, начиная с доходов за 2012 год. (Федеральный закон от 25.12.2008 N 273-ФЗ (ред. от 29.12.2012) «О противодействии коррупции») …

Общественное движение «Обрнадзор» начинает на постоянной основе проводить мониторинг исполнения ректорами государственных вузов обязанности по публикации сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за себя, супругу (супруга) и несовершеннолетних детей на официальных интернет-сайтах государственных образовательных учреждений.

Как показал первый этап мониторинга, далеко не все ректоры добросовестно публикуют предусмотренные Постановлением Правительства РФ сведения, а опубликованные материалы бывает крайне сложно найти на официальных сайтах вузов» [http://обрнадзор.рф/вдействии/доходыректоров/  05.06.1…

Ну, а если ректор или претендент на пост ректора этого не делают, то ДОЛЖНЫ РАСПРОЩАТЬСЯ С ПРЕТЕНЗИЯМИ НА РЕКТОРСКУЮ ДОЛЖНОСТЬ, как не исполнившие предписания федерального законодательства, контроль за которым со стороны профкома предлагается к внесению в коллективный договор СамГУПС через обязательную констатацию дохода ректора и его ближайших помощников на университетском интернет-сайте…

И председатель профкома университета В.П. Маслов, как представитель и защитник прав всех членов коллектива университета, должен зафиксировать это озвученное предложение для представления собранию трудового коллектива в ноябре 2018 года …

А возможно, что кто-то из кандидатов сделает это предложение пунктом предвыборной программы 

Ну, а если вдруг тот же Железнов «упрется» и проигнорирует волю коллектива о введении контроля профкомом обязательности открытого освещения финансового положения ректорской команды, и будет, как в прежние годы, избегать публикации сведений о доходах руководителей на университетском сайте?

Пусть «упирается», пусть «игнорирует», но, в таком случае, голосовать выборщики должны однозначно за того кандидата, который, в отличие от «упертых» и «игнорирующих», честно скажет, что он будет безукоризненно выполнять законодательное положение по озвучиванию доходов руководства вуза, в том числе с учетом требований коллектива по озвучиванию ректорских ежемесячных доходов, включая премии и выплаты по материальной помощи…

В вузе найдутся достойные люди, которые согласятся с требованием, что коллектив должен знать «цену» своего ректора, точно также, как тот знает «цену» каждого работника в вузе: от гардеробщицы до первого проректора с главным бухгалтером.

И если претендент на должность руководителя на это не пойдет, то коллектив должен голосовать против такого кандидата… Пусть вне поста ректора блюдет свои персональные данные по ежемесячной заработной плате и прочим доходам…

Но что делать, если по формальным причинам от продвижения предложения по контролю за исполнением этого предложения «спрячется» и глава профкома Валерий Маслов и более того, если он откажется представлять это предложение собранию трудового коллектива СамГУПС?

Зачем гадать?

Посмотрим на решение профкомовского лидера и сориентируемся по ходу собрания трудового коллектива…

Кстати, не очень заметно и неохотно, но громоздкий бюрократический механизм российской государственной машины с многочисленной чиновничьей ратью вынужденно, со скрипом и мелкими шашками начинает уступать нарастающему сопротивлению простых тружеников образования и науки, вдавленных в нищету и рабские условия труда…

 И лишь при непрерывным и нарастающем противодействии преподавателей и сотрудников вузов пресловутой НСОТ возможно обеспечение их достойного финансового положения в российском обществе и выход из тотальной нищеты…

Другого пути нет… 

 

Ректор СамГУПС Дмитрий Железнов обвинил профессора Олега Мулюкина во вредительстве, в ответ профессор обвинил  ректора -  в двуличии

28.11.17 состоялось очередное заседание Ученого совета университета, на котором во время обсуждения постановляющей части вопроса «О кадровом обеспечении образовательных программ. О подготовке научных и научно-педагогических кадров университета» член Совета, профессор Олег Мулюкин предложил дополнить пункт 1 постановления по кадровому обеспечению образовательных программ положением: «Лицам/преподавателям, имеющим по профилю дисциплины кафедры аттестат профессора или доцента гарантировать предоставление учебной нагрузки в первой половине дня не менее 0,25 ставки». Причем, вносимые предложение профессор попросил поставить на голосование…

Дмитрий Железнов категорически отказался и от рассмотрения предложения и от постановки его на голосование, а на прозвучавшее профессорское «почему?» пояснил, что он обвиняет профессора Мулюкина во вредительстве и не желает, чтобы профессор вел занятия со студентами…

Это было сказано громогласно при всех членах Ученого совета, и возмущенный профессор потребовал доказательств к словам ректора и напомнил Железнову, что хоть тот и закрывается статусом председателя Ученого совета при «гашении» неугодных ему вопросов и предложений, но не должен забывать, что ректор не хозяин  частного предприятия, а просто, всего на всего, нанятый коллективом государственного бюджетного вуза менеджер для эффективного управления университетом, и в ноябре коллектив будет оценивать эту эффективность и переизбирать ректора

Перепалка между Железновым и профессором не привела к компромиссу, - каждый остался при своем мнении… Причем ректор заявил, что писать жалобы можно хоть к самому Путину, но он уверен в своей правоте. Профессор в ответ заявил, что пока к Путину не обращался, но, коль сам ректор об этом говорит, то по-видимому придется…

Каков храбрец ректор, ему даже Владимир Владимирович не указ, и откуда такая уверенность, что в Центре все будут прикрывать его недостатки и поддерживать?

Ну, прямо местечковый руководитель, масштаба товарища Саахова из фильма «Кавказская пленница», который возомнил, что ему всё дозволено на опекаемой им территории, даже покупка невесты за отару овец…

 Напомним, что конфликт между профессором и ректором разгорелся из-за принуждения приближенными ректора профессора Олега Мулюкина к «добровольному отказу от учебной нагрузки в первой половине дня и ведения только научной и научно-методической работы во второй половине дня. Подробно о перипетиях этого конфликта  говорится в Открытом письме совета Самарского профессорского союза от 28.10.2017 в адрес руководителей Росжелдора Владимира Чепца и Евгения Луковникова по разрушительной политике ректора СамГУПС Дмитрия Железнова [http://zavtra.ru/blogs/otkritoe_pis_mo_soveta_samarskogo_professorskogo_soyuza_ot_28_10_2017_v_adres_rukovoditelej_roszheldora_vladimira_cheptca_i_evgeniya_lukovnikova_po_razrushitel_noj_politike_rektora_samgups_dmitriya_zheleznova  28.10.17].

Предоставляем следящим за развитием этого конфликта возможность проследить за лицемерием/двуличием поведения ректора при объяснении причин лишения профессора Олега Мулюкина учебной нагрузки в первой половине дня, подготовленных под диктовку ректора его подчиненными Свечниковым А.А и Гараниным М.А. , в которых  они признают профессора крупным российским ученым и поэтому, якобы интересы кафедры требуют, чтобы он занимался исключительно научной и научно-методической работой, причем эти озвученные причины легли в основу письма Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдора), подписанного В. Ю. Чепцом, от 27.09.2017 исх. № ВЧ-36/6606-са:

«Из пояснений заведующего кафедрой «Наземные транспортно-технологические средства» Свечникова А.А. с учетом дополнительного соглашения от 30.08.2017 б/н  Ваш индивидуальный план а именно, педагогическая нагрузка на 2017/2018 учебный год, была перераспределена следующим образом – учебная нагрузка (ведение лекций, практик, лабораторных) заменена на научную и научно-методическую работу (написание научных статей, учебных пособий). По мнению заведующего кафедрой Свечникова А.А. педагогическая нагрузка (написание научных статей, учебных пособий) распределена для полного и эффективного использования Вашего научного потенциала, т.к. Вы являетесь Заслуженным изобретателем Российской Федерации и Заслуженным деятелем науки Российской Федерации. Переход с 0,6 ставки на 0,5 ставки осуществлен по Вашему личному заявлению. Ваш индивидуальный план по педагогической нагрузке на 2017/2018 учебный год сформирован заведующим кафедрой Свечниковым А.А., согласован проректором по науке и инновации Никищенковым С.А., начальником учебно-методического управления Оберт Ю.Ю. и утвержден 29.08.2017 проректором по учебной работе и производственному обучению Гараниным М.А. В соответствии с пунктом 3.1. «Порядка заполнения и утверждения индивидуальных планов работы профессорско-преподавательского состава СамГУПС», утвержденного приказом ректора от 27.10.2016 индивидуальный план преподавателя формируется заведующим кафедрой, в том числе назначаются виды работ для второй половины дня исходя из приоритетных задач, стоящих перед кафедрой. Объем работы по каждому виду устанавливается в зависимости от квалификации преподавателя и фактической сложности работ на основе утвержденных примерных норм времени для планирования работ профессорско-преподавательского состава университета на вторую половину рабочего дня. Согласно пункту 5.3.3. Положения о кафедре Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС), утвержденного приказом от 16.02.2015 № 135 распределение педагогической нагрузки и функциональных обязанностей между работниками кафедры осуществляет заведующий кафедрой. Таким образом, оценив представленные результаты в их совокупности, руководствуясь ст. 72 Трудового кодекса Российской Федерации, комиссия пришла к выводу, что Ваш перевод с ставки 0,6 на 0,5 осуществлен на основании личного волеизъявления, в соответствии с законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами СамГУПС. Корректировка Вашего индивидуального плана учебной нагрузки распределена заведующим кафедрой «Наземные транспортно-технологические средства» Свечниковым А.А в рамках его должностных обязанностей. Факт нарушения в корректировке Вашего индивидуального плана учебной нагрузки на 2017/2018 учебный год не установлен …».

Из письма Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдора), подписанного Е. В. Луковниковым, от 25.10.2017 исх. № ЕЛ-36/7472-ис:

«… По результатам проверки заявителю О.П. Мулюкину представлен ответ Федерального агентства железнодорожного транспорта от 22.09.2017 № ВЧ-36/6606-ис. Вновь поступившие обращения аналогичны по содержанию с ранее рассмотренным обращением О.П. Мулюкина. По фактам, изложенным во вновь поступивших обращениях, оснований для пересмотра решения нет. Уведомление о принятом решении по рассмотрению фактов в отношении заместителя руководителя Приволжского территориального управления Росжелдора А.П. Бочканова будет дано дополнительно»…

Ну какое лицемерие! В подготовленном Анатолием Бочкановым и согласованном с ректором и с его приближенными проекте будущего решения Росжелдора заявляется, что всё законно, ибо профессор Олег Мулюкин – большой ученый и должен заниматься  исключительно наукой в интересах вуза и поэтому отстранен от учебной нагрузки в первой половине дня, и он сам добровольно пошел на уменьшение своей зарплаты, связанной со снижением величины ставки,  но уже на ноябрьском Ученом совете ректор «забывает», что профессор Олег Мулюкин – видный российский ученый и отказывает ему в просьбе вернуть принадлежащее профессору право на учебную нагрузку, мотивируя это громогласным заявлением о вредительстве профессора…

Это уже серьезно, и это по сути естественный повод для обвинения ректора в двуличии и злоупотреблении служебными полномочиями, как лица, исполняющего обязанности председателя Ученого совета и обязанности ректора. Обвинить может только суд и только после рассмотрения доказательств, а без подтверждения доказательств судом любой желающий может самого Железнова обвинить не только во вредительстве, но и в совершении какого-нибудь криминала…

Лично профессор Мулюкин воспринял это, как бездоказательное оскорбление, и требует от ректора публичного извинения за свои слова о вредительстве… Кроме того, когда членами Ученого совета университета было принято решение о переносе обсуждения вопроса по кадровому обеспечению образовательных программ, как плохо подготовленного, на следующее заседание Ученого совета и создать согласительную комиссию по проработке высказанных замечаний, то ректор категорически выступил против прозвучавшего предложения включить в состав этой комиссии профессора Мулюкина…

И университетская общественность должна знать об этом неадекватном поведении ректора, и, приняв к сведению, что Дмитрий Железнов ведет себя в государственном вузе, как французский король Людовик XIV: «Государство – это я», решить на приближающихся в ноябре 2018 года перевыборах ректора нужен ли коллективу самовлюбленный «король», оскорбляющий профессоров, посвятивших научно-педагогической деятельности в  СамГУПС десятилетия своей жизни, чем не может похвалится доцент Железнов…

P.S. Одновременно отметим, что профессор Олег Мулюкин обратился с просьбой к Совету Самарского профессорского союза с заявлением относительно нанесенного ему прилюдно ректором Дмитрием Железновым оскорбления в виде якобы его вредительства вузу и выработки в связи с этим Советом специального решения.

Коллектив авторов от Самарского профессорского союза.


КТО РАЗВЕЕТ ПОДОЗРЕНИЯ КОЛЛЕКТИВА ПО НЕЦЕЛЕВОМУ РАСХОДОВАНИЮ 59 МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ ИЗ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ, ВЫДЕЛЕННЫХ САМГУПС НА ПОВЫШЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ ДВИЖЕНИЯ ПОЕЗДОВ?

Владимир Солодов, доцент, Самара

В период 2015-2016 годы ректору СамГУПС Дмитрию Железнову было выделено 59 млн. бюджетных рублей на развитие вузовской науки в рамках повышения безопасности движения.

Железновым через проректора по науке и инновациям Сергея Никищенкова и их приближенных эти средства были «спущены» на 11 хозяйственных договоров для выполнения различных работ с некой московской организаций

Одним из первых в серии «пущенных в дело» хозяйственных договоров был договор, заключенный с московским исполнителем на 5 млн. рублей. Целью договора была обозначена разработка интеллектуальной собственности (ИС) - программного продукта в виде модулей-программ, которые позволяли заказчику комбинировать различные вариации продукта. Но толи по недомыслию заказчика или преднамеренно (предположительно вследствие сговора сторон) в договор не был включен пункт об обязательстве исполнителя передать ИС - разработанные модули-программы заказчику, а подтверждение выполнения договора основывалось только на факте выпуска «бумажного» итогового, завершающего отчета по проделанной работе, который согласовывался подписью руководства университета. Заказчик-СамГУПС перечислил московскому исполнителю 5 млн. рублей на создание научно-технической продукции, а москвичи вместо такой продукции прислали лишь один отчет по выполненной по этому договору работе. Отчет включал в себя 7 блоков, требующих программ и защиты интеллектуальной собственности. Но, увы программы не были представлены. То есть СамГУПС потратил 5 млн. бюджетных рублей, а исполнитель создал лишь пухлый отчет, но «извлечь» из отчета «интеллектуальную собственность в виде программ-модулей» оказалось невозможным (да и были ли вообще разработаны эти программы?), а ведь собственно ради них и заключался хозяйственный договор на 5 млн. бюджетных рублей. Это естественно вызвало вопросы у главного бухгалтера университета Юлии Барсуковой.

 Но кураторы договора со стороны университета, как и московский исполнитель, в разъяснениях Барсуковой упрямо ссылались на многостраничный отчет, в котором якобы имеются все сведения об подлежащих разработке по договору программ, и ссылались на технические трудности «извлечения» программ из отчета.  Главного бухгалтера очень тревожила перспектива зависания на балансе университета 5 млн. рублей по хозяйственному договору из-за нулевых конечных результатов, способных насторожить любую проверяющую комиссию. И тогда Юлия Ивановна толи сама (по вдохновению, а может быть по наитию) или по наущению ректора или иного вузовского «крепкого хозяйственника» всё решила по-бухгалтерски просто: в отчетности было указано, что в результате договора было создано оборудование на 5 млн. рублей, которое поставлено на баланс университета…   Однако, вследствие этого нарушения закона университет получил одни убытки, так как теперь каждый год вуз платит амортизационные начисления на несуществующее оборудование, и платить придется ещё не один год, так как быстро и сразу оборудование стоимостью в 5 млн. рублей с баланса университета не спишешь… Через пару-тройку лет Железнов и прочие члены комиссии планируют «подписать» акт на списание этого несуществующего оборудования… А, пока, главный бухгалтер и вузовские кураторы этого договора мечтают о скором «списании» оборудования и мысленно подгоняют время для наступления этого желаемого события… И, конечно, очень бояться, что этим нецелевым расходованием средств Дмитрием Железновым и его командой могут заинтересоваться правоохранительные органы…

На фоне событий, развернувшихся при «исполнении» первого 5-миллионного хозяйственного договора СамГУПС со сторонним исполнителем, возникают сомнения в чистоте сделок по заключенным, последующим договорам СамГУПС со сторонними организациями в рамках «выработки» упомянутых 59-миллионов бюджетных средств на развитие вузовской науки, которая, к слову будет сказано, влачит жалкое сосуществование…

По непроверенным данным московский исполнитель даже ухитрился одним отчетом закрыть сразу несколько хозяйственных договоров с СамГУПС без создания какой-либо формы интеллектуальной собственности, причем, с целью снижения объема распыляемых средств, договоры порой дробились на мелкие части по несколько сот тысяч рублей, что упрощало отчетность по выполнению темы.

Конечно, чтобы прекратить распространение таких слухов, необходимо направить в университет комплексную комиссию для прокурорской проверки - детального изучения методов хозяйственной деятельности ректора Железнова и его приближенных, вызывающих сомнения в законности расходования бюджетных средств на вузовскую науку…

И без такой проверки бюджетная финансовая подпитка вузовской науки с целью повышения безопасности движения поездов будет, на наш взгляд, крайне неэффективна из-за нецелевого использования государственных средств. 


ЗАЩИТИТ ЛИ РУКОВОДСТВО РОСЖЕЛДОРА ЧЕСТЬ, ДОСТОИНСТВО И ДЕЛОВУЮ РЕПУТАЦИЮ ЗАСЛУЖЕННОГО ДЕЯТЕЛЯ НАУКИ РОССИИ, ПРОФЕССОРА ОЛЕГА МУЛЮКИНА ИЛИ ТРЕБУЕТСЯ ОБРАЩЕНИЕ В СУД?

Несмотря на возмущенные письма профессора Олега Мулюкина, поддержанного Советом Самарского профессорского союза, в адрес руководства Росжелдора о противоправных действиях ректора Дмитрия Железнова, создающего предпосылки для принуждения профессора к увольнению из университета, раскрученный ректором маховик травли профессора, беспокоящегося за непрекращающийся развал стратегически важного для страны транспортного университета, продолжает набирать обороты…

Напомним хронологию действий ректора Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) Дмитрия Железнова по унижению чести, достоинства и деловой репутации известного ученого-педагога, отмеченного государственными наградами, доктора технических наук, профессора, заслуженного изобретателя Российской Федерации, заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора кафедры НТТСС СамГУПС Мулюкина Олега Петровича:

- принуждение в конце августа 2017 года через приближенных ректора (проректором по учебной работе, к.т.н., доцентом М. А. Гараниным и зав. кафедрой НТСС, к.т.н., доцентом А. А. Свечниковым) к «добровольному» отказу проф. О.П. Мулюкиным от учебной нагрузки в первой половине дня и проведению им работ только по плану второй половины дня (подготовка научно-методических публикаций) на 2017-2018 учебный год [подробности, см. источник: http://zavtra.ru/blogs/otkritoe_pis_mo_soveta_samarskogo_professorskogo_soyuza_ot_28_10_2017_v_adres_rukovoditelej_roszheldora_vladimira_cheptca_i_evgeniya_lukovnikova_po_razrushitel_noj_politike_rektora_samgups_dmitriya_zheleznova  28.10.17];

- громогласное озвучивание на ноябрьском заседании Ученого совета СамГУПС Дмитрием Железновым преступно оскорбительного обвинения заслуженного профессора во вредительстве и заявления, что ректор выступает против ведения О.П. Мулюкиным занятий со студентами в первой половине дня;

- проталкивание через собрание трудового коллектива факультета «Подвижной состав и путевые машины» ректорского указания о выводе профессора Олега Мулюкина из членов Ученого совета, причем декан факультета В. Н. Панченко явно превысил свои служебные полномочия, заявив перед голосованием по кандидатурам в Совет перед собравшимися, что он против кандидатуры профессора, который якобы отстаивает свои личные интересы, а не интересы факультета, и проигнорировал все доводы Олега Мулюкина, что еще не окончился срок его работы, на который он был выбран в Ученый совет, и назвавшего утверждение декана о преследовании им личных интересов ложным и бездоказательным оскорблением [подробности, см. источник: http://olegmulyukin.mypage.ru/rosjeldor_glave_vedomstva_vladimiru_chepcu_srochno_rektor_j.html   19.12.17];

- подготовка решения Ученого совета (запланировано на 31.01.18) по выводу профессора Олега Мулюкина из членов Совета после «обкатки» проекта этого решения на Собрании трудового коллектива СамГУПС (30.01.18).

Налицо совокупность противоправных действий Дмитрия Железнова (как ректора, так и как председателя Ученого совета университета), с злоупотреблением своими служебными полномочиями в отношении профессора Олега Мулюкина …

При этом ректором и его командой полностью игнорируется всем очевидный факт, что государство потратило на подготовку ученого вышей квалификации и высококвалифицированного преподавателя О. П. Мулюкина (доктора наук и профессора) много лет и огромные средства, что студенты должны перенимать от него знания и накопленный опыт ученого, и что отстранение профессора от учебы студентов — это преступление перед государством и самими студентами, лишенными такой возможности. И поэтому то, что профессор отстаивает своё право на чтение лекций студентам нельзя считать отстаиванием личных интересов профессоров, - это общегосударственное дело, в том числе и дело самого руководства СамГУПС, пренебрегающего своей прямой обязанностью.

Несложно предвидеть дальнейшие шаги ректора к выживанию профессора Олега Мулюкина из стен университета после отъема у профессора учебной нагрузки в первой половине дня, выводе его из членов Ученого совета университета и громогласном оскорблении обвинением во вредительстве и категорическом, прилюдном заявлении ректора о нежелании, чтобы профессор передавал свои знания и опыт студентам в первой половине дня…

До настоящего времени от руководства Росжелдора не поступило однозначно толкуемого разъяснения в адрес профессора Олега Мулюкина, проясняющего позицию прямых начальников Дмитрия Железнова в отношении противоправных, на наш взгляд, действий ректора по унижению чести, достоинства и деловой репутации доктора наук, профессора, заслуженного деятеля РФ, заслуженного изобретателя РФ Олега Мулюкина, имеющего признанные коллективом СамГУПС и государством  заслуги в области образования и воспитания студентов любимого и дорогого ему университета, которому профессором отдано почти 20 лет.

И неужели в этой критической ситуации, сложившейся в результате превышения ректором Дмитрием Железновым своих служебных полномочий, приведших к унижению чести, достоинства и деловой репутации профессора Олега Мулюкина, единственным выходом профессора из данной ситуации остается подготовка и публикация открытого письма-обращения за помощью к президенту России Владимиру Путину и обращение в суд для защиты чести, достоинства и деловой репутации?

 

Доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой «Философия и история науки» СамГУПС, председатель Совета Самарского профессорского союза                                                                                         

Н.И. Грибанов

Доктор технических наук, профессор, профессор кафедры НТТС СамГУПС, заслуженный деятель науки РФ, заслуженный изобретатель РФ, ученый секретарь Совета Самарского профессорского союза

О.П. Мулюкин


РЕКТОР ЖЕЛЕЗНОВ ЛИШАЕТ «ПРЕЗИДЕНТСКИХ ДОПЛАТ» ПРОФЕССОРОВ, ВЫСТУПАЮЩИХ С ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ КРИТИКОЙ ЕГО ДЕСТРУКТИВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Илья Гольденберг, Москва

«Вот скажи мне, американец, в чём сила! Разве в деньгах? Вот и брат говорит, что в деньгах. У тебя много денег, и чего? Я вот думаю, что сила в правде: у кого правда, тот и сильней! Вот ты обманул кого-то, денег нажил, и чего — ты сильней стал? Нет, не стал, потому что правды за тобой нету! А тот, кого обманул, за ним правда! Значит, он сильней!»

Фильм «Брат 2», 2000 год, режиссер Алексей Балабанов

 

Профессора СамГУПС в январе 2018 года в очередной раз проинформировали руководителя Приволжского территориального управления Росжелдора Дамира Фатыхова о том, что ректор Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) Дмитрий Железнов продолжает нарушать Майские указы президента по выплате всем без исключения вузовским бюджетникам-преподавателям доплат из направленных президентом в регионы дополнительного бюджетного финансирования, а порой представляет «президентские деньги» в виде премии.

Чем дальше, тем более непредсказуемо поведение ректора СамГУПС в «распределении» президентской финансовой подпитки зарплаты штатных преподавателей университета …

Вот очередной пример такой финансовой «непредсказуемости» Дмитрия Железнова…

На исходе 2017 года Дмитрий Железнов в очередной раз «подменил» распространение действий Майских указов президента на всех штатных преподавателей вуза, ибо такие «президентские» доплаты (для некоторых, в соответствии с приказом ректора, - большие, а для большинства - «крохи») получили совсем недавно все преподаватели вуза, кроме двух докторов наук, профессоров – Н.И. Грибанова и О.П. Мулюкина, первый из которых является председателем Совета Самарского профессорского союза, а второй – членом Совета и его ученым секретарем.

Налицо дискриминация двух штатных профессоров, незаконно лишенных по указанию ректора прямых президентских доплат, из-за их принципиальной критики деструктивной деятельности Дмитрия Железнова.

И с этим, на наш взгляд, должен разбираться не только Росжелдор, но и органы прокуратуры…

Причем ректору Дмитрию Железнову и главному бухгалтеру СамГУПС Юлии Барсуковой хорошо известно, что дополнительные бюджетные средства от президента должны идти напрямую к преподавателям, как доплата к зарплате, а никак премия или стимулирующая надбавка, которых ректор и его приближенные порой лишают неугодных им работников под надуманными предлогами.

Уверен, что профессорам, протестующим против деструктивной политики Дмитрия Железнова, не нужны денежные милости от ректора, взявшего на себя полномочия нашего президента Владимира Владимировича по раздаче не принадлежащих Железнову бюджетных средств. Всё дело в том, что профессора выступают за честность и «чистоту рук» при распределении бюджетных денег, ибо сегодня ректор отнимает законно заработанные деньги у профессоров, а завтра отнимет и у других преподавателей.

И чтобы этому положить конец нужны внешние комплексные проверки финансовой деятельности ректора и его приближенных, которые докажут необоснованность лишения доплат отдельных преподавателей, впавших в немилость к ректору, причем при этих проверках нужно учитывать не только очерняющие работников разъяснения администрации, но и опровергающие эти разъяснения аргументы финансово пострадавших по милости ректора преподавателей.

Интересно, как бы отреагировал Владимир Владимирович Путин, если бы узнал, что некто в некоем вузе направленную им в регионы бюджетную поддержку к зарплатам преподавателей-бюджетников распределяет по собственному усмотрению, в том числе лишая этой поддержки впавших к нему в немилость профессоров?


ДЮЖИНА ЧИНОВНИКОВ В РОСЖЕЛДОРЕ НЕ МОЖЕТ РЕШИТЬ ПРОСТОЙ ВОПРОС ПО ОТМЕНЕ НЕЗАКОННОГО РЕКТОРСКОГО ЗАПРЕТА НА ЧТЕНИЕ ПРОФЕССОРОМ САМГУПС ЛЕКЦИЙ СТУДЕНТАМ

Грибанов Н.И., доктор философских наук, профессор, председатель Совета Самарского профессорского союза

Мулюкин О.П., доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заслуженный изобретатель Российской Федерации, ученый секретарь Совета Самарского профессорского союза

«Теперя все соседи скажут:
«Кот Васька плут! Кот Васька вор!
И Ваську-де, не только что в поварню,
Пускать не надо и на двор,
Как волка жадного в овчарню:
Он порча, он чума, он язва здешних мест!»
(А Васька слушает, да ест) …

А я бы повару иному
Велел на стенке зарубить:
Чтоб там речей не тратить по-пустому,
Где нужно власть употребить»

Из басни И.А. Крылова «Кот и повар»

 

 

Профессор Олег Мулюкин  при поддержке Совета Самарского профессорского союза уже полгода ведет переписку по отстаиванию своих прав, попранных ректором Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) Дмитрием Железновым,  с высшими чиновниками Росжелдора (руководителем ведомства Владимиром Чепцом, его экс-заместителями Игорем Мицуком и Евгений Луковниковым, руководителем Приволжского территориального управления Росжелдора Дамиром Фатыховым и его заместителем Анатолием Бочкановым, начальником учебных заведений и правового обеспечения Росжелдора Владиславом Царицынским и обслуживающими их чиновниками рангом пониже, готовящим им бюрократические отписки-ответы на профессорские письма)…

И чем дольше продолжается эта «бумажная карусель», в которой ряд чиновников Росжелдора изыскивает всевозможные формы отписок от  профессорского требования решить простой вопрос по отмене незаконного запрета ректором СамГУПС Дмитрием Железновым на чтение  Олегом Мулюкиным лекций студентам, тем сильнее у вузовских профессоров укрепляется уверенность в необходимости реформирования структуры и принципов функционирования головного и территориальных управлений Росжелдора для перенацеливания их на прямую, практическую работу с преподавательскими кадрами на местах и устранение бюрократических преград деградирующей «системы» управленцев в вузах, отгораживающей  чиновников от реальных забот и насущных предложений профессорско-преподавательского состава транспортных образовательных учреждений.

Возможно, что намечающиеся преобразования в Росжелдоре, о которых пока только строятся предположения в СМИ, в настоящее время стали приобретать более-менее видимые очертания в головах высших чиновников Минтранса России, и в частности, у уважаемых в транспортной сфере профессионалах Игоре Левитине и Алане Лушникове

На наш взгляд, приведенная ниже история показывает всю пагубность забюрокрачивания «системы Росжелдора, зацикленной на обслуживание своих ведомственных интересов в отрыве от реального состояния в транспортных вузах на местах» и не способной решить простой вопрос по доктору наук, профессору, заслуженному деятелю науки РФ, заслуженному изобретателю РФ  Олегу Петровичу Мулюкину, даже при привлечении к ее решению дюжины высокооплачиваемых чиновников ФАЖТа …

И как тут не вспомнить наказ нашего президента Владимира Владимировича Путина чиновникам: «Хотел бы также подчеркнуть, что ничто так не подрывает стабильность и не крадет ресурс развития как неправда, несправедливость, беззаконие, как коррупционная ржавчина и мздоимство, равнодушие к своей стране и отстраненность от нужд граждан, чванливость и высокомерие, от кого бы они ни исходили — от политиков, чиновников, бизнеса или тех, кто называет себя элитой»

Чиновники не понимают или не хотят принять аксиому, что профессорская прослойка в коллективе вуза  – это общепризнанная научно-педагогическая элита образовательного учреждения, и грамотный, толковый ректор никогда с ней не сорится, тем более из-за пустяковых вопросов, ибо возникшие при этом конфликты и противостояние сторон компрометируют, как самого ректора, так и руководство ведомства, к которому относится вуз.

И неужели руководству Росжелдора непонятно, что «некрасивые» с моральной точки зрения действия ректора СамГУПС по нарушению чести, достоинства и деловой репутации заслуженного профессора, наносят ущерб имиджу не только самому Дмитрия Железнова, но и Росжелдору – учредителю СамГУПС, в том числе лично его руководителю Владимиру Чепцу и руководителю Приволжского территориального управления ведомства Дамиру Фатыхов.

И, на наш взгляд, было бы разумно для недопущения ожидаемых потерь имиджа и репутации руководства Росжелдора в глазах окружающих, включая вышестоящее начальство, пресечь волевым решением маниакальное упорство мстительного доцента Железнова, организовавшего травлю профессоров университета, выступивших с принципиальной критикой его деструктивных действий.

Тем более, что сейчас стало понятно, что Дмитрий Железнов – этот не тот руководитель, который обеспечит достойное будущее крупнейшего транспортного вуза в Самаре, ибо он не способен эффективно руководить стратегически важным для страны вузом и конструктивно решать сложные вопросы по взаимодействию с возглавляемым им коллективом.

Суть оспариваемых действий ректора СамГУПС Д.В. Железнова в отношении профессора Олега Мулюкина

(доказывается видеозаписью заседания Ученого совета СамГУПС от 28.11.17, имеющейся в распоряжении Росжелдора).

28.11.17 состоялось очередное заседание Ученого совета университета, на котором во время обсуждения постановляющей части вопроса «О кадровом обеспечении образовательных программ. О подготовке научных и научно-педагогических кадров университета». На этом заседании  профессор Олег Мулюкин, как действительный член Ученого совета СамГУПС, имеющий право обсуждать и вносить предложения по дополнению или изменению обсуждаемого проекта документа, выносимого на голосование, взял слово и предложил дополнить пункт 1 постановления по кадровому обеспечению образовательных программ следующим положением: «Лицам/преподавателям, имеющим по профилю дисциплины кафедры аттестат профессора или доцента гарантировать предоставление учебной нагрузки в первой половине дня не менее 0,25 ставки». Причем, вносимые предложение он попросил поставить на голосование…

Дмитрий Железнов категорически отказался и от рассмотрения предложения Олега Мулюкина и от постановки его на голосование, а на прозвучавшее профессорское «почему?» пояснил, что он обвиняет профессора Олега Петровича Мулюкина во вредительстве и не желает, чтобы профессор вел занятия со студентами…

Ведь это же надо ректору так открыто проявить мстительность своей натуры в отношении критикующего его деструктивную деятельность профессора Мулюкина:

- обвинить заслуженного профессора во ВРЕДИТЕЛЬСТВЕ

- заявить, что он НЕ ЖЕЛАЕТ, ЧТОБЫ ДОКТОР НАУК, ПРОФЕССОР, ЗАСЛУЖЕННЫЙ ДЕЯТЕЛЬ НАУКИ РФ, ЗАСЛУЖЕННЫЙ ИЗОБРЕТАТЕЛЬ РФ ВЁЛ ЗАНЯТИЯ СО СТУДЕНТАМИ…

Налицо два оскорбления, и ещё вопрос, какое из них более серьезно...

Это было сказано громогласно при всех членах Ученого совета, и  тогда возмущенный профессор и доктор наук,  потребовал доказательств к словам ректора и напомнил Железнову, что хоть тот и закрывается статусом председателя Ученого совета при «гашении» неугодных ему вопросов и предложений, но не должен забывать, что ректор не хозяин  частного предприятия, а просто, всего на всего, нанятый коллективом государственного бюджетного вуза менеджер для эффективного управления университетом, и в ноябре 2018 года коллектив будет оценивать эту эффективность и переизбирать ректора… Причем ректор заявил, что писать жалобы можно хоть к самому Путину, но он уверен в своей правоте. Профессор Мулюкин в ответ заявил, что пока к Путину за помощью не обращался, но, коль сам ректор об этом говорит, то по-видимому придется… Кроме того, когда членами Ученого совета университета было принято решение о переносе обсуждения вопроса по кадровому обеспечению образовательных программ, как плохо подготовленного, на следующее заседание Ученого совета и создать согласительную комиссию по проработке высказанных замечаний, то ректор категорически выступил против прозвучавшего предложения включить в состав этой комиссии профессора Мулюкина…

При этом ректором и его командой полностью игнорируется всем очевидный факт, что государство потратило на подготовку Олега Мулюкина, - ученого высшей квалификации и высококвалифицированного преподавателя (доктора наук и профессора), - много лет и огромные средства, что студенты должны перенимать от него знания и накопленный опыт ученого, и что отстранение профессора от учебы студентов — ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ НЕ ТОЛЬКО ПЕРЕД ГОСУДАРСТВОМ, НО И ПЕРЕД САМИМИ СТУДЕНТАМИ, лишенными такой возможности. И поэтому то, что профессор отстаивает своё право на чтение лекций студентам нельзя считать отстаиванием личных интересов профессора, — это общегосударственное дело, в том числе и дело самого руководства СамГУПС, пренебрегающего своей прямой обязанностью.

Это уже серьезно, и это по сути естественный повод для обвинения ректора Дмитрия Железнова в двуличии и злоупотреблении служебными полномочиями, как лица, исполняющего обязанности председателя Ученого совета и обязанности ректора,  повлекшее нарушении чести, достоинства и деловой репутации своего подчиненного, - заслуженного профессора (ст.150 ГК РФ ; ст.152 ГК РФ ).

 Обвинить профессора, как это сделал Железнов на заседании Ученого совета университета, может только суд и только после рассмотрения доказательств, а без подтверждения доказательств судом любой желающий может самого Железнова обвинить не только во вредительстве, но и в совершении какого-нибудь криминала…

 Причем ректор игнорирует заслуженный авторитет профессора Олега Мулюкина в коллективе любимого им  СамГУПС, то, что он отмечен государственными наградами, - заслуженный  деятель науки Российской Федерации, заслуженный изобретатель Российской Федерации, -  автор и соавтор более 500 научных трудов,  более 100 изобретений, более двадцати монографий и грифованных учебных пособий, что его   научно-педагогическая деятельность только в СамГУПС превысила 18 лет, что им  подготовлены три доктора наук и семь кандидатов наук, чем не может похвастаться  варяг из Читы/Иркутска, доцент Д.В. Железнов, странно быстро ставший в 2013 ректором СамГУПС., а затем и доктором наук…

И самое удивительное в этой неприглядной для ректора истории то, что он никогда лично/напрямую не обращается к тому, в отношении кого принимаются неправомерные действия, им спланированные, и всё осуществляет через своих подчиненных, которым прямо указывает на тех, кого он хотел бы вывести из штата или структурного подразделения университета и что подчиненные в связи с этим обязаны сделать. Причем наши попытки, в частности, на ноябрьском Ученом совете, лично объяснится с Дмитрием Железновым по поводу его обвинений в адрес профессоров ректором игнорируются, более того пресекаются в жесткой форме. И это исключает компромиссный вариант решения противостояния между профессорами и ректором, который, как нам стало случайно известно, сразу же после завершения ноябрьского заседания Ученого совета обрушился с критикой на декана и заведующего кафедрой НТТС, которые, по мнению Железнова, слишком долго выискивают причину для увольнения профессора Олега Мулюкина с кафедры.

И нас очень беспокоит нерадостное будущее СамГУПС, в котором заслуженных профессоров «ректорским хотением» отстраняют от ведения занятий со студентами и препятствуют передачи им накопленных знаний и опыта … А это приводит к тому, что из вузов в производство идут молодые кадры с недостаточным уровнем знаний и ограниченным творческим потенциалом, а ведь от молодежи зависят будущие успехи нашей транспортной отрасли.

Остановимся на разборе позиции высших чиновников Росжелдора по обращению профессора Олега Мулюкина к ним за помощью, которые «почему-то» не могут волевым решением обязать мстительного ректора Железнова к возвращению нарушенного профессорского права…

Казалось бы, ну чего тут чиновникам отписываться от обращений профессора? Проще вернуть ему незаконно отобранное ректором Железновым право читать лекции студентом, и конфликт закрыт.

Но, не тут - то было!

Вот некоторые фрагменты из «свежей» переписки с чиновниками из Росжелдора [из письма Приволжского территориального управления Росжелдора, исх. № 141от 26.01.18, подписанное заместителем руководителя, государственным советником 2 класса Анатолием Павловичем Бочкановым] с профессорскими комментариями:

- «На ноябрьском Ученом совете профессор кафедры НТТС Мулюкин О.П. в нарушении регламента проведения работы Ученого совета, обратился с вопросом о восстановлении учебной нагрузки в первой половине дня. В связи с чем, профессору Мулюкину О.П. было отказано в выступлении. При этом, как указывает ректор, профессора Мулюкина О.П. не оскорблял» …

Профессорский комментарий: «Вот если бы произошло так, что профессор Олег Мулюкин действовал по регламенту и добился бы включения своего выступления в повестку дня заседания Ученого совета (что в принципе невозможно, так как повестку дня утверждает Железнов, заявивший, что он не желает, чтобы О.П. Мулюкин вел занятия со студентами), то надо полагать, что свершилось бы им запрашиваемое -  ректор бы разрешил ему поставить вопрос о возвращение учебной нагрузки в первой половине дня на заседании Ученого совета и положительно решил бы его к удовольствию профессора…

Какое лицемерие, и как тут не вспомнить вещие слова пролетарского вождя Владимира Ильича: «Формально правильно, а по существу издевательство» …

Это не сделано ректором до настоящего времени, и Железнов по-прежнему изыскивает бюрократических «отмазки» своей мстительности в отношении заслуженного профессора.

И зачем здесь Анатолий Павлович приводит фразу, что, «как указывает ректор, профессора Мулюкина О.П. не оскорблял»...

Анатолий Павлович, Вы, отсутствующий на заседании, легковерно подхватываете мнение Железнова в отрыве от рассмотрения конфликтной ситуации на заседании Ученого совета, разворачивающейся по сценарию мстительного ректора с необоснованными обвинением и оговором профессора Олега Петровича Мулюкина.

Интересно, есть ли у Вас, Анатолий Павлович, собственное мнение? И интересно, что если бы кто-то бездоказательно обвинил Вас лично во вредительстве/предательстве, то согласились ли Вы с чьим-то чужим мнением, что никакого оскорбления нет?».

- «в материалах проверки отсутствует информация о предварительном согласовании профессором Мулюкиным О.П. поставленного им вопроса в соответствии с указанным Положением»

Профессорский комментарий: «Да, что же Вы, Анатолий Павлович, опять так легко подхватываете информацию, подготовленную в СамГУПС каким-то недалеким троечником - помощником Железнова?

Даем Вам пояснения, которые приводились ранее в письме профессора Олега Мулюкина в Росжелдор и которые в пух и прах разбивают эти «троечные доводы»: «28.11.17 состоялось очередное заседание Ученого совета университета, на котором во время обсуждения постановляющей части вопроса «О кадровом обеспечении образовательных программ. О подготовке научных и научно-педагогических кадров университета» я, как действительный член Ученого совета СамГУПС, имеющий право обсуждать и вносить предложения по дополнению или изменению обсуждаемого проекта документа, выносимого на голосование, взял слово с разрешения ректора-председателя Ученого совета  и предложил дополнить пункт 1 постановления по кадровому обеспечению образовательных программ следующим положением: «Лицам/преподавателям, имеющим по профилю дисциплины кафедры аттестат профессора или доцента гарантировать предоставление учебной нагрузки в первой половине дня не менее 0,25 ставки». Причем, вносимое предложение я попросил поставить на голосование…

Дмитрий Железнов категорически отказался и от рассмотрения предложения и от постановки его на голосование, а на прозвучавшее профессорское «почему?» пояснил, что он ОБВИНЯЕТ ПРОФЕССОРА МУЛЮКИНА ВО ВРЕДИТЕЛЬСТВЕ И НЕ ЖЕЛАЕТ, ЧТОБЫ ПРОФЕССОР ВЕЛ ЗАНЯТИЯ СО СТУДЕНТАМИ…

Это было сказано громогласно при всех членах Ученого совета, и  тогда я, как возмущенный профессор и доктор наук,  потребовал доказательств к словам ректора и напомнил Железнову, что хотя он и  использует статус председателя Ученого совета при «гашении» неугодных ему вопросов и предложений, но не должен забывать, что ректор не хозяин  частного предприятия, а просто, всего на всего, нанятый коллективом государственного бюджетного вуза менеджер для эффективного управления университетом, и в ноябре 2018 года коллектив будет оценивать эту эффективность и переизбирать ректора… Причем ректор заявил, что писать жалобы можно хоть к самому Путину, но он уверен в своей правоте. Я в ответ заявил, что пока к Путину не обращался, но, коль сам ректор об этом говорит, то по-видимому придется… Кроме того, когда членами Ученого совета университета было принято решение о переносе обсуждения вопроса по кадровому обеспечению образовательных программ, как плохо подготовленного, на следующее заседание Ученого совета и создать согласительную комиссию по проработке высказанных замечаний, то ректор категорически выступил против прозвучавшего предложения включить в состав этой комиссии профессора Мулюкина».

Вот так протекала конфликтная ситуация, а Вы, Анатолий Павлович, пытаетесь убедить присутствовавшего и выступающего на данном заседании члена Ученого совета, профессора Мулюкина согласится с отпиской, составленной неграмотным клерком, что «в материалах проверки отсутствует информация о предварительном согласовании профессором Мулюкиным О.П. поставленного им вопроса по доработке обсуждаемого проекта документа по кадровой политике в соответствии с указанным Положением».

В связи с этим, уже к Вам, Анатолий Павлович у профессоров возникают вопросы по возможной предвзятости Вашего ответа, например, нежеланием отстаивать попранные права профессора Мулюкина из-за обещанной Вами поддержки мстительному ректору…

- «изучив ноябрьскую видеозапись Ученого совета ФГБОУ ВО «СамГУПС», наличие «публичного оскорбления профессора Мулюкина О.П.» не установлено».

Профессорский комментарий: «Основные доводы, что это утверждение ошибочно приведены в предыдущем комментарии.

- «В соответствии с положением статьи 29 Конституции РФ в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова; никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них; каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности гражданина. Оскорблением считаются действия, унижающие честь и достоинство личности в неприличной форме – имеется в виду дерзкая и издевательская циничная словесная форма, противоречащая установленным правилам поведения и общения. Это словесная унизительная оценка физических, умственных и других качеств человека, подрывающая его престиж, как в собственных глазах, так и в глазах общества».

Профессорский комментарий: Уважаемый Анатолий Павлович, опять Вам информацию поставил троечник, всё смешавший в одну кучу… В представленной Вами «выхватке» из Конституции речь идет о достоверной информации, размещенной в СМИ или в интернет-пространстве, для которой указываются ссылки на источники информации при использовании распространителями. В нашем же случае, Железнов злонамеренно распространяет свое оскорбительное мнение о профессоре Олеге Мулюкине, которое до него другими людьми и никакими источниками в СМИ не давалось, то есть налицо имеем злоупотребление ректором своим служебным положением и нанесение ущерба профессорской чести, достоинству и деловой репутации, так как присутствующие на заседании Ученого совета коллеги профессора приняли к сведению/руководству установку ректора. Налицо ректорский прессинг в отношении профессора и призыв следовать ему всех присутствующих на Ученом совете лиц, находящихся в прямом подчинении у ректора. Да и как могут подчиненные не подчиниться установке ректора, ибо им хорошо известно, что согласно команде мстительного ректора на собрании трудового коллектива факультета «Подвижной состав и путевое хозяйство» со второй попытки, открытым голосованием при использовании мощнейшего административного ресурса «продавлено» решение о выводе профессора Олега Мулюкина из членов Ученого совета. Ректор преподал наглядный урок всем членам Ученого Совета: будете критиковать ректорские решения, то из Ученого совета вылетите».

- «В части 1 статьи Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на защиту своей чести и доброго имени.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

Профессорский комментарий: «Что это? Зачем здесь представлен свод правил, действие каждого из которых ограничивается действием какого-то другого без привязки к конкретным противоправным действиям ректора Железнова, на которые указывается профессорами? Такое представление свода правил из Конституции – есть известная форма запутывания выводов оппонента и переключение внимания на обсуждение второстепенных деталей. Главное о словах Дмитрия Железнова, наносящих ущерб чести, достоинству и деловой репутации доктора наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ, заслуженного изобретателя РФ Олега Мулюкина представлено в комментариях выше».

- «Унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет к привлечению к административной ответственности.

Положения данной нормы направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме.

Приволжское территориальное управление согласно Положению, утвержденного приказом Федерального агентства железнодорожного транспорта от 13.09.2007 № 290 не правомочно осуществлять административную юрисдикцию.

В связи с чем, ректору ФГБОУ ВО «СамГУПС» рекомендовано соблюдать деловую корпоративную этику внутри коллектива в соответствии с Положением о деловой этике ФГБОУ ВО «СамГУПС», утвержденного приказом от 06.02.2015. № 114».

Профессорский комментарий: «Оказывается привлечение к административной ответственности ректора Железнова руководством Росжелдора невозможно, - «неправомочно осуществлять административную юрисдикцию». Если это так, то не надо рьяно защищать превышающего свои служебные полномочия мстительного ректора, который, почувствовав вседозволенность и отсутствие критики со стороны Росжелдора, превращает университет в родовое имение, где верным является только его мнение.

Всерьез полагать на соблюдение Железновым деловой корпоративной этики в рамках разработанного под его управлением Положения о деловой этике ФГБОУ ВО «СамГУПС», утвержденного приказом от 06.02.2015. № 114, и под присмотром подчиненных ему по служебному положению вузовских работников, входящих в комиссию по этике, не приходится.

Профессора из сказанного сделали вывод, что к административной ответственности ректора СамГУПС можно привлечь только через суд с подачей искового заявления, а поэтому главные события по судебной тяжбе профессоров с Железновым впереди».

- «Выплаты, в рамках Майских Указов Президента РФ Путина В.В. по итогам 2017 года.

По данному факту Приволжским территориальным управлением проводится совместная проверка с Росжелдором. О результатах Вам будет сообщено дополнительно».

Профессорский комментарий: «Решение вопроса опять скрывается за совместными проверками головного и территориального Управлений Росжелдора. А ведь решение этого вопроса «выеденного яйца не стоит», - не требует длительного времени. «Бухгалтер средней руки» быстро по расчетным листкам зарплаты работников, в первую очередь у профессоров, обнаруживших нарушение в выплате «президентских доплат» всем преподавателям вуза, определит были ли нарушения или нет. По нашим сведениям, да, нарушения были. И для ускорения необходимо проверить профессорские расчетные листки по зарплате. И ответ будет получен практически мгновенно. Иначе складывается мнение, что где-то, на уровне вузовской бухгалтерии, накручиваются какие-то темные схемы для устранения нарушения с выплатой «президентских доплат» профессорам. И знайте, Анатолий Павлович, что профессорам, протестующим против деструктивной политики Дмитрия Железнова, не нужны денежные милости от ректора, взявшего на себя полномочия нашего президента Владимира Владимировича по раздаче не принадлежащих Железнову бюджетных средств. Всё дело в том, что профессора выступают за честность и «чистоту рук» при распределении бюджетных денег, ибо сегодня ректор отнимает законно заработанные деньги у ряда профессоров и преподавателей, то завтра отнимет и у других работников и перераспределит «сэкономленные» средства по структурам, приближенным к ректору…

И чтобы этому положить конец нужны внешние комплексные проверки финансовой деятельности ректора и его приближенных, которые докажут необоснованность лишения доплат отдельных преподавателей, впавших в немилость к ректору, причем при этих проверках нужно учитывать не только очерняющие работников разъяснения администрации, но и опровергающие эти разъяснения аргументы финансово пострадавших по милости ректора преподавателей. Интересно, как бы отреагировал Владимир Владимирович Путин, если бы узнал, что некто в некоем вузе направленную им в регионы бюджетную поддержку к зарплатам преподавателей-бюджетников распределяет по собственному усмотрению, в том числе лишая этой поддержки впавших к нему в немилость профессоров?».

- «Контракт профессора Н.И. Грибанова… В рамках проверки по данному вопросу в ФГБОУ ВО «СамГУПС» были затребованы документы: опись личного дела профессора Грибанова Н.И. и трудовой договор … Таким образом, факт кражи (утраты) трудового договора профессора Грибанова не подтвердился…»

Профессорский комментарий: «Нашелся и хорошо. Ранее вузовскими работниками профессору было заявлено, что почему-то найти не могут… Возможно, что кто-то изучал документы. Изучил и вернул. Этот вопрос у профессоров проходил, как один из последних и менее значимых, то есть сопутствующим, а вот ответ на него занял у ответчика более полутора страниц… Приятно, отвечать на малозначимые вопросы «с чувством, с толком, с расстановкой»… Как это непохоже на ответ Анатолия Павловича в три строчки по профессорскому предположению о лишении «президентских доплат» некоторых преподавателей».

- «Участие на декабрьском Ученом совете университета охранников частного предприятия.

Подтвердить факт нахождения на декабрьском Ученом совете университете представителей лиц охраны частного предприятия не представляется возможным., поскольку запись декабрьского Ученого совета проведена посредством аудиофиксации.

Дополнительно сообщаем, что нахождение охранников не противоречит Положению о работе Ученого совета университета, утвержденного Приказом от 01.09.2017 № 512.

Профессорский комментарий: «Странно слышать от Вас, Анатолий Павлович, признание о невозможности установить наличие или отсутствие охранников в конференц-зале, где находились десятки людей. Опросите присутствующих на заседании Ученого совета, в том числе ректора. Наказание за лжесвидетельство никто не отменял…  Вот, например, профессор Мулюкин видел такого охранника в форме, который длительное время подпирал косяк у входной двери в конференц-зал и «испепелял профессора взглядом», прислушиваясь к его словам во время диспута с ректором, в то время, как за спиной профессора на боковых сидениях у стены «дежурил» начальник службы безопасности Уткин …

Кстати, а Вам не удалось узнать, почему отсутствовала предусмотренная по закону видеофиксация всего периода работы заседания Ученого совета? И кто несет ответственность за столь очевидное нарушение? И уверены ли Вы, что такие случаи не будут повторяться, а на Ваши запросы будут поступать ответы лишь о наличии аудиофиксации мероприятий? Или это нормально по меркам Приволжского территориального управления Росжелдора?

Кстати, о Вашем сообщении, что нахождение охранников не противоречит Положению о работе Ученого совета, утвержденного Приказом от 01.09.2017 № 517.

А не находите Вы странным, что при всех ректорах – предшественниках Железнова, создавших и развивавших вуз, охранники были нежелательными людьми на заседаниях Ученого совета университета, а при нынешнем варяге-ректоре – явно востребованные люди? Неужели Вас действительно это не настораживает, и Вы доброжелательно относитесь к инициативе Железнова по охране его персоны на заседаниях Ученого совета от критикующих его профессоров?

А, на наш взгляд, это свидетельствует, что у кого-то «крыша поехала» …

А, это страшный диагноз, - начало приближающегося конца «руководства» чиновника образованными людьми!»

Возможно, что кто-то из читателей спросит, что к чему надо было столь подробно приводить всю эту белиберду, изложенную в письме Анатолия Павловича?

Ответим без обиняков: опыт показывает, что игнорирование профессорами откровенно неграмотных рассуждений «троечников», составляющих ответы профессорам, вызывает у первых прилив гордости за свои «познания», на которые «даже профессора не могут ответить» …

Только поэтому!


ОРИГИНАЛЬНО! РУКОВОДИТЕЛЬ РОСЖЕЛДОРА ВЛАДИМИР ЧЕПЕЦ ПО РЕКОМЕНДАЦИИ АНАТОЛИЯ БОЧКАНОВА ПРЕДЛАГАЕТ ДМИТРИЮ ЖЕЛЕЗНОВУ ПРИВЛЕЧЬ САМОГО СЕБЯ К ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Грибанов Н.И., доктор философских наук, профессор, председатель Совета Самарского профессорского союза

Мулюкин О.П., доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заслуженный изобретатель Российской Федерации, ученый секретарь Совета Самарского профессорского союза

 

В СамГУПС произошла удивительная история: мстительный ректор Дмитрий Железнов через своих подчиненных нарушил трудовое законодательство, лишив стимулирующих выплат профессоров Олега Мулюкина и Николая Грибанова, критикующих его деструктивную политику…

Разумеется, что вопрос с деньгами в этой истории для профессоров дело второстепенное…

 Дело в другом, - показать мелочный и мстительный характер г-на Железнова, который всё и вся определяет лишь суммой денежных знаков…

И, на наш взгляд, работникам СамГУПС, порой недоумевающих о малости своих стимулирующих доплат, будет полезно ознакомится с подробностями этой истории на основе фрагмента из письма Росжелдора (исх. № ВЧ-36/790ис от 08.02.2018 (подписано руководителем ведомства В.Ю. Чепцом, исп. Е.А. Глотов):

     «… На основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 25.11.2017 № 2621-р «О выделении в 2017 году из резервного фонда Правительства Российской Федерации главным распорядителем средств федерального бюджета бюджетных ассигнований в целях повышения оплаты труда работников федеральных государственных учреждений СамГУПС издан приказ от 21.12.2017 № 322/с о доплате педагогическим работникам.

     Согласно приказу от 21.12.2017 № 322/с педагогическим работникам СамГУПС произведена выплата на основании показателей эффективного контракта.

     В силу ст. 144 Трудового Кодекса Российской Федерации, системы оплаты труда в федеральных государственных учреждениях устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учетом единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих или профессиональных стандартов, а также с учетом государственных гарантий по оплате труда, рекомендаций Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений (ч. 3 ст. 135 Трудового Кодекса Российской Федерации) и мнения соответствующих профсоюзов (объединений профсоюзов) и объединений работодателей.

     Приказом СамГУПС от 06.07.2015 утверждено Положение об оплате труда работников СамГУПС.

     Названное Положение включает в себя: порядок определения окладов на основе отнесения занимаемых должностей к соответствующим квалификационным группам (далее – ПКГ); наименования, условия осуществления и размеры выплат компенсационного характера в соответствии с перечнем видов выплат компенсационного характера, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, а также перечень повышающих коэффициентов к окладам и иных выплат стимулирующего характера, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, за счет всех источников финансирования и критерии их установления.

     Пунктом 5.16 данного Положения предусмотрены случаи, когда стимулирующие выплаты могут быть снижены или не выплачены полностью.

     Приказом СамГУПС от 12.05.2017 № 282 утверждены показатели и весовые коэффициенты (баллы) для оценки деятельности профессорско-преподавательского состава, заведующего кафедрой, декана факультета.

     СамГУПС представлены сведения о показателях деятельности профессорско-преподавательского состава, служебные записки работников по уточнению показателей деятельности отдельных работников, служебные записки первого проректора Асабина В.В. о необходимости распределения средств для выплат профессорско-преподавательскому составу в срок до 21.12.2017, служебная записка первого проректора Асабина В.В., -  рассчитанные показатели деятельности на всех работников СамГУПС, приказ о доплате педагогическим работникам от 21.12.2017 № 322/с.

     В числе документов представлена служебная записка декана факультета «Подвижной состав и путевые машины» Панченко В.Н. на имя первого проректора Асабина В.В. о нецелесообразности выплаты стимулирующего характера профессору кафедры «Наземные транспортно-технологические средства» Мулюкину О.П.

     Рассмотрев материалы проверки, и изучив Положение об оплате труда работников СамГУПС. Комиссия установила, что служебная записка непосредственного руководителя, декана факультета «Подвижной состав и путевые машины» Панченко В.Н. не являются основанем для снижения или лишения стимулирующих выплат профессору кафедры «Наземные транспортно-технологические средства» Мулюкину О.П.

     В приказ от 21.12.2017 № 322/с СамГУПС не включен также заведующий кафедрой «Философия и история науки» СамГУПС Грибанов Н.И.

     В служебной записке первого проректора СамГУПС Асабина В.В. представлен расчет размеров выплат для заведующих кафедрами, с указанием суммы баллов эффективности деятельности заведующего кафедрой «Философия и история науки» СамГУПС Грибанова Н.И. – 0,00.

     В соответствии с пунктом 5.16 Положения об оплате труда работников СамГУПС оснований и пояснений по лишению выплат стимулирующего характера профессора кафедры «Наземные транспортно-технологические средства» Мулюкина О.П. и заведующего кафедрой «Философия и история науки» СамГУПС не представлено.

В связи с чем, работодателем нарушен установленный порядок стимулирующих выплат, что является нарушением Трудового законодательства Российской Федерации и локальных нормативных актов по оплате труда СамГУПС.

………….

     По результатам проверки комиссией Приволжского территориального управления Росжелдора СамГУПС предписано:

     1. Устранить в установленном порядке выявленное нарушение Трудового законодательства Российской Федерации и локально нормативных актов по оплате труда сотрудников СамГУПС.

     2. Рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности причастных лиц, допустивших данное нарушение.

     3. Взять на особый контроль соблюдение и исполнение должностными лицами Трудового законодательства и локально нормативных актов по оплате труда сотрудников СамГУПС и недопущение впредь подобных ситуаций.

п.п.    В.Ю. Чепец».

Какое оригинальное предписание от Росжелдора …

Ректору СамГУПС, под руководством которого деканом Валерием Панченко и первым проректором Виталием Асабиным осуществлено финансовое нарушение в отношении профессоров Олега Мулюкина и Николая Грибанова, Владимиром Чепцом предписывается рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности причастных лиц, допустивших данное нарушение.

То есть, фактически ректор должен сам себя привлечь («высечь», как унтер-офицерская вдова) к дисциплинарной ответственности, так как без его команды никакой декан Панченко, проректора Асабин, Гаранин и пр. никогда не решатся на открытое противостояние с профессорами.

И в этом вся фальшь подписанного руководителем Росжелдора Владимиром Чепцом  ответа профессорам СамГУПС, подготовленного комиссией, возглавляемой председателем, зам руководителя Приволжского территориального управления Росжелдора Анатолием Бочкановым, который уже во второй раз пытается представить справедливую борьбу профессоров против разрушительной, деструктивной политики ректора-варяга Железнова в виде мелочной обиды профессоров из-за попранных администрацией вуза их финансовых и кафедральных интересов.

И профессоров такая позиция Росжелдора в отношении злоупотребляющего своими служебными полномочиями ректора Железнова откровенно возмущает, и в связи с этим считаем целесообразным напомнить  уважаемому Владимиру Юрьевичу призыв нашего президента Владимира Путина отказаться от использования старых догм действующей «системы»: «Нам нужно понимать, что без современного здравоохранения, образования, инфраструктуры, без современных технологий, без робототехники, генетики, биологии нам невозможно будет сохранится. Вот это осознание должно быть у каждого гражданина. Для этого нам нужно устранить всё, что мешает этому движению. Как бы ни хотелось цепляться нам за то, что кажется нам дорогим и близким. Всё, что мешает идти вперед, должно быть зачищено, отброшено».


ЧИНОВНИК РОСЖЕЛДОРА АНАТОЛИЙ БОЧКАНОВ СВОИМ НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМОМ НАНОСИТ УДАР ПО ИМИДЖУ ВЕДОМСТВА И ЕГО РУКОВОДИТЕЛЯМ ВЛАДИМИРУ ЧЕПЦУ И ДАМИРУ ФАТЫХОВУ

Мулюкин О.П., доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заслуженный изобретатель Российской Федерации, ученый секретарь Самарского профессорского союза

 

Заместитель руководителя Приволжского территориального управления Росжелдора А.П. Бочканов представил ответ на мои обращения к его вышестоящим начальникам Владимиру Чепцу и Дамиру Фатыхову, в которых изложены факты по злоупотреблению ректором СамГУПС Дмитрием Железновым своими служебными положениями.  Ответ представлен в виде обстоятельного трехстраничного письма ведомства (исх. № 278 от 15.02.2018), в котором чиновник Росжелдора подробно и методично расписывает профессору последовательность и законность действий администрации университета по принятым в отношения меня ряда действий.

1.По переводу меня с 0,6 ставки на 0,5 ставки профессора без учебной нагрузки в первой половине дня, то есть лишения меня права чтения студентам лекций и проведения с ними лабораторных и практических занятий («… установлено, что перевод со ставки 0.6 на 0,5 осуществлен на основании Вашего личного волеизъявления, в соответствии с законодательством РФ и локальными нормативными актами ФГБОУ ВО «СамГУПС» …).

Отвечу по-ленински: «Формально правильно, а по сути издевательство». Я лично Вам, Анатолий Павлович, при вашем приезде в СамГУПС, на встрече со мной, объяснял, что я хочу читать лекции студентам и просил Вас помочь вернуть  утраченное мной право под административным нажимом заведующего кафедры и проректора по учебной работе, принудивших меня по приказу ректора к «добровольному» отказу от работы со студентами в первой половине дня.

Анатолий Павлович, как прикажите Вас понимать?

Зачем Вы меня «глупите»?

Неужели полагаете законодательными, бюрократическими «крючками» сбить с меня уверенность в правоте своей позиции?

Ведь Вам прекрасно ясно, что для меня снижение доли ставки второстепенный момент!  Переводите хоть с 0,6 на 0,25 ставки, если в этом есть необходимость или какая-то польза для кафедры, на которой я тружусь. Я Вас также информировал, что снятая с меня учебная нагрузка в первой половине дня была передана в виде «довеска» для увеличения учебной нагрузки двум доцентам-пенсионерам кафедры, которые ее в общем то и не добивались (В.Л. Береснев, Т.Ю. Зиновьева) и которые принесли мне извинения за содеянное администрацией.

В чем Вы узрели пользу деяний ректора Железнова осуществившего «добровольный» мой отказ от занятий со студентами в первой половине дня?

Как Вы объяснили Владимиру Чепцу и Дамиру Фатыхову очевидное для коллектива СамГУПС злоупотребление Железновым своими служебными полномочиями, выразившееся в игнорировании ректором и его командой реального факта, что государство потратило на подготовку ученого выcшей квалификации и высококвалифицированного преподавателя О. П. Мулюкина (доктора наук и профессора) много лет и огромные средства, что студенты должны перенимать от него знания и накопленный опыт ученого, и что отстранение профессора от учебы студентов — это преступление перед государством и самими студентами, лишенными такой возможности. И поэтому то, что профессор отстаивает своё право на чтение лекций студентам нельзя считать отстаиванием личных интересов профессоров, - это общегосударственное дело, в том числе и дело самого руководства СамГУПС, пренебрегающего своей прямой обязанностью, и учредителя университета – Росжелдора. И уход от этой обязанности ведомства есть серьезнейший повод для обсуждения его позиции в социальных сетях.

На основании вышеизложенного, я обвиняю Вас, Анатолий Павлович, как куратора СамГУПС, в непрофессионализме, - в несостоятельности и некомпетентности при организации должного учебного процесса в СамГУПС, в нежелании входить в тонкости конфликта между профессором и превышающим свои служебные полномочия Железновым, действия которого напоминают поведение купчика-хозяина в частной лавке.

И в личной беседе со мной Вы просто «отмахнулись» от моей понятной просьбы помочь мне вернуть неправедно отнятое ректором Железновым право на чтение лекций студентам, других просьб (тем более материального плана, включая увеличение учебной нагрузки) к Вам у меня не было.

Я Вас мог бы ещё понять, если бы Вы попытались откровенно поговорить со мной и представить дело так, что морально Вы принимаете профессорскую правоту, однако Ваша «принадлежность» к «системе» не позволяет Вам официально принять сторону профессора…

И, на мой взгляд, вы нанесли «системе» и лично руководству Росжелдора, включая уважаемых Валентина Чепца и Дамира Фатыхова, существенный имиджевый урон, ибо не уладили пустячный, рядовой конфликт (который можно было легко и быстро решить ещё в Ваш первый приезд для рассмотрению моего обращения, объявив ректору требование Росжелдора вернуть профессору Олегу Мулюкину право на чтение лекций студентам) и привели к разрастанию этого пустякового конфликта, способствовавшего усилению социальной напряженности в вузе с вовлечением в конфликт всё новых участников, а также переводу обсуждения конфликта в интернет-пространство.

Вас, Анатолий Павлович, зачем присылали в СамГУПС?

Загасить конфликт! А Вы, что натворили?

И, странно, что это до сих пор «не оценено» ни руководством Росжелдора, ни чиновниками Минтранса РФ, а Вы за это не понесли никакого «поощрения» и продолжаете, как ни в чем не бывало, «глупить» профессора в ответ на его новые обращения для справедливого разрешения его требования к ректору…

Извините за резкость, но за подобное, если бы я был руководителем, а кто-то из моих подчиненных «глупил», то есть «гнул» Вашу линию, портящую имидж ведомства и его руководства, лучшим решением для меня было бы отстранить Вас от кураторства самарским транспортным университетом.

На мой взгляд, не Ваше это дело, Анатолий Павлович, решать такие вопросы!

Когда Вы поймете, что меня «глупить» не надо, и вам профессора всё равно не переиграть?  Причем отстаивать свои нарушенные г-ном Железновым права я буде независимо от того, буду ли я находится в штате университета или мстительный ректор Железнов (принудивший меня «добровольно» отказаться от права чтения лекций студентам, приближенными которого я был выведен из членов Ученого совета университета и лишен безосновательно «президентских доплат» в конце 2017 года) руками своих клевретов «поспособствует» моему уходу из университета.

И Вы ведь, Анатолий Павлович, не мелкий клерк Росжелдора, а государственный советник 2 класса, который должен иметь свое личное мнение и уметь его преподносить вышестоящему начальству… Но, Вы его всегда искусно маскируете, а там, где его замаскировать трудно, то  отделываетесь ссылками на статьи Трудового кодекса и прочие законодательные документы, а меня перенацеливаете на обращение в суд. 

И как Вы думаете, а суду не интересно будет знать личное мнение чиновника Росжелдора Анатолия Бочканова, отказавшегося решить столь рядовой конфликт в коллективе СамГУПС и не придется ли в качестве ответчика приглашать и Вас?

2. По публичному оскорблению меня на ноябрьском заседании Ученого совета университета ректором Дмитрием Железновым в виде обвинения во вредительстве…

Вы спокойно, как будто, оскорблению доцента Железнова подвергся какой-то грузчик в мясной лавке, что-то «нахимичивший с мясом» и нагрубивший покупателям, а не доктор наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, заслуженный изобретатель РФ, автор и соавтор более 500 научных работ (из них более сотни изобретений, более двадцати монографий и грифованных пособий), подготовивший трех докторов наук и семь кандидатов наук, в своем письме отмечаете: «В части обвинения ректором ФГБОУ ВО «СамГУПС» Вас во вредительстве Приволжским территориальным управлением также была проведена проверка, по результатам которой ректору ФГБОУ ВО «СамГУПС» рекомендовано соблюдать корпоративную этику внутри коллектива».

Ах, как испугался Вашей рекомендации мстительный ректор Железнов!

Это его только раззадорило в активизации плана мести профессорам, критикующих его деструктивную, вузовскую деятельность…

А слабо было, Анатолий Павлович, вспомнить классическое «Борис, ты неправ» и от лица Росжелдора остановить ректора-варяга, действия которого не вписываются в рамки самарского менталитета профессоров, отдавших работе в вузе десятилетия.

Конечно, удобнее и ни так хлопотно, рассказать профессору о тонкостях защиты своей чести и доброго имени при помощи статей Конституции РФ и соответствующих статей Гражданского кодекса и посоветовать перейти к рассмотрению этой защиты в судебном порядке.

Но Вы же смотрели запись заседания ноябрьского заседания Ученого совета СамГУПС, на котором громогласно прозвучало оскорбление Железновым профессора, но почему-то не хотите высказать свою позицию по этому факту?

Почему? Какие нити Вас так тесно связывают с Железновым, что Вы даже в косвенных выводах боитесь обидеть мстительного ректора? (В конце статьи я поставил ряд вопросов, которые, на мой взгляд, объясняют Вашу боязнь Дмитрия Валериановича).

3. О озвученных Анатолием Бочкановым основаниям, «послужившим для выведения профессора Мулюкина О.П. из состава Ученого совета университета»

Вначале сообщу Вам, что после рекомендаций Росжелдора Дмитрию Железнову руководствоваться нормами вузовского Положения о деловой этике мстительный ректор только усилил натиск на каждого, критикующего его деструктивную деятельность… 

Вы опять, Анатолий Павлович, пытаетесь меня «глупить», подробно рассказывая о соблюдении всех процедур отзыва члена Ученого Совета университета собранием трудового коллектива факультета «Подвижной состав и путевое хозяйство», и это Вы рассказываете мне, который знает всю подноготную проведения подобного рода собраний… [https://olegmulyukin.blogspot.ru/2017/12/blog-post.html   19.12.17; http://olegmulyukin.mypage.ru/o_zayavlenii_professora_olega_mulukina_na_zasedanii_kafedri.html  22.01.18].

Во-первых, каждый член трудового коллектива факультета прекрасно знает меня, как бойца отстаивающего интересы профессорско-преподавательского состава вуза, имеющего активную жизненную позицию, без боязни оппонирующего ректору, если предлагаемые им решения ухудшали научно-педагогический потенциал университета или условия труда преподавателей. И какую, извините, чушь несет декан Панченко, пояснивший что решение об отзыве профессора Мулюкина из Ученого совета производится на основании «заявления членов трудового коллектива факультета «ПС», которое указывает на то, что профессор кафедры «НТТС» Мулюкин О.П. отстаивает инициативы, не согласованные с трудовым коллективом факультета».

Вдумайтесь в эту чушь декана! Я член Ученого совета университета, работающий на его заседаниях по заранее составленной и по пунктам расписанной повестки дня и имеющий право предлагать на Ученом совете (повторяю Ученом, а не на деканском часе или крайне редко собираемом заседании трудового коллектива факультета) вопросы научного плана, должен оказывается еще согласовывать с трудовым коллективом факультета отстаиваемые мной инициативы. И если бы коллективу факультета что-то  было бы по мне непонятно, то можно было бы заслушать отчет о проделанной мной работе в Совете. Никогда со стороны декана (до поступления ему команды от ректора по желательности моего вывода из Ученого совета университета) об этом не говорилось, и мне не предлагать дать отчет о работе в Ученом совете. Декан привык «давить» работников административным прессингом, также ни секрет, что преподаватели университета запуганы, бояться потерять работу и практически всегда голосуют за предложенный администрацией вариант решения той или иной проблемы. Даже голосовавшие против меня (а среди них были и мои друзья) подходили ко мне с извинениями и приводили веские причины боязни выступить против навязываемого деканом решения…

Об услужливости Валерия Панченко и стремительном исполнении всех установок Железнова в отношении меня свидетельствует и лишение меня стимулирующих доплат за 2017 год на основании служебной записки Валерия Панченко, в которой декан заявил, что выделение мне стимулирующих выплат он считает нецелесообразным … Росжелдор знает эту историю и продолжает в лице Анатолия Павловича «глупить» меня перечислением всех законно выполненных действий по выводу меня из членов ученого совета…

Об этом так много говорилось в социальных сетях, с откровенным смешком над поведением декана Панченко уже дважды (с выводом из Совета, лишение годовых стимулирующих доплат за 2017 год) «победившего» профессора Мулюкина и изыскивающего, по желанию ректора против меня новые «победные приемы»…

И, конечно, лавров и уважения Валерий Панченко этими «победами» в коллективе не завоюет…

И как логична в конце письма Росжелдора  финальная фишка «оглупления» профессора, которая логически вытекает из-за   стремления Анатолия Павловича обелить действия мстительного ректора: «Таким образом, отзыв профессора Мулюкина О.П. из состава Ученого совета университета и досрочные перевыборы состава Ученого совета Ученого совета университета не противоречат Положению о работе Ученых советов университета. Изложенные Вами факты относительно превышения должностных полномочий ректора ВКБОУ ВО «СамГУПС» не нашли документального подтверждения».

Вот Вы, Анатолий Павлович, не нашли, ибо не захотели искать подтверждения изложенным мной фактам, и вместо живого общения с работниками вуза и учета их мнения, всё свели к отпискам в рамках следования по обкатанной в ведомстве «системы», - по бумажкам, извините, справкам, подготовленным для Росжелдора администрацией СамГУПС, а выполнение простой просьбы профессора о восстановлении его нарушенного Железновым право читать лекции для студентов  оказалось для Вас, высокопоставленного чиновника, непосильной задачей.

Ну и что, что Вы решили задачу в интересах Железнова, а не в интересах торжества справедливости? Мои профессорская честь и гордость при мне, а что при Вас?

А что будет с Вами, Анатолий Павлович, если все же руководство ведомства надумает призвать  Вас к ответу за то, что Вы нанесли Росжелдору и его руководителям Владимиру Чепцу и Дамиру Фатыхову серьезный имиджевый урон, ибо не уладили пустячный, рядовой конфликт, который можно было легко и быстро решить ещё в Ваш первый приезд для рассмотрению моего обращения, объявив ректору требование Росжелдора вернуть профессору Олегу Мулюкину право на чтение лекций студентам, и привели к разрастанию этого пустякового конфликта, способствовавшего усилению социальной напряженности в вузе с вовлечением в конфликт всё новых участников, а также переводу обсуждения конфликта в интернет-пространство.

Вы, Анатолий Павлович, так обстоятельно повторяете свои выводы о «законности всех действий» мнительного ректора Железнова относительно меня, что я посчитал законным вновь изложить ранее заданные руководству Росжелдора вопросы относительно Вас и Железнова, на которые, несмотря на их постоянное повторение, до настоящего времени из ведомства ответы не получены:

- в открытом письме руководству Росжелдора [http://zavtra.ru/blogs/otkritoe_pis_mo_soveta_samarskogo_professorskogo_soyuza_ot_28_10_2017_v_adres_rukovoditelej_roszheldora_vladimira_cheptca_i_evgeniya_lukovnikova_po_razrushitel_noj_politike_rektora_samgups_dmitriya_zheleznova  28.10.17] сообщалось о мнении профессоров, что государственный советник 2 класса Анатолий Бочканов нарушает запрет на занятие коммерческой деятельностью многолетним участием в различных ООО и в аффилированном предприятии и может иметь пересечение интересов с ректором СамГУПС Дмитрием Железновым...

Если публикации в СМИ верны и Анатолий Бочканов с Дмитрием Железновым нарушали закон, то почему руководство Росжелдора отмалчивается и побуждает профессоров делать эти запросы в Минтрансе РФ и Правительстве РФ? Если публикации в СМИ не верны, то почему нет опровержения по представленным профессорами фактам по коммерческой деятельности Бочканова и ее связи с интересами Железнова?

- в  письме Росжелдора (от 01.12.2017 исх. ВЧ-36/8451-ис, подписано В.Ю. Чепцом, по проведению финансовых проверок в отношении Анатолия Бочканова и Дмитрия Железнова) содержится закрепленное приказами по ведомству проверки: «Также, сообщаю, что в отношении А.П. Бочканова проводится проверка достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера А.П. Бочканова, представленных им в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 18 мая 2009 г. № 559, за отчетный период 2016 г. и за два года, предшествующие отчетному периоду (приказ Росжелдора от 17 ноября 2017 г. № 834/к), а также в отношении Д.В. Железнова проводится проверка достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера Д.В. Железнова, представленных им в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2013 г. № 309, за отчетный период 2016 г. и за два года, предшествующие отчетному периоду (приказ Росжелдора от 17 ноября 2017 г. № 835/к). О результатах проверки Вам буден сообщено дополнительно» …

Скоро исполнится три месяца со дня издания в Росжелдоре приказов № 834/к и № 835 от 17.09.2017, а о результатах проверки профессорам не сообщено...

4. На фоне вышеизложенного, как прикажите понимать, Анатолий Павлович, заключительные слова Вашего письма?

Вот эти, Ваши слова, вводящие профессора в недоумение: «Информация, изложенная в Вашем обращении, принята к сведению. Ваши предложения и пожелания будут проанализированы и учтены в работе. Благодарим Вас за активную жизненную позицию. Вопросы, отраженные в Вашем обращении, взяты на особый контроль Приволжского территориального управления Федерального агентства железнодорожного транспорта».

Позвольте, Анатолия Павлович, позвольте!

 Ну приняли Вы к сведению информацию в моем обращении, ну и что? Мстительный ректор не вернул мне право на чтение лекций студентам в первой половине, и всё идет к тому, чтобы профессора обратились за помощью к руководству Минтранс России и выше. А уж потом и в суд. А, Вы согласны быть свидетелем в суде, объяснить беспомощность Росжелдора в урезонивании мстительного ректора и выступить на стороне профессоров?

Скорее всего нет!

О каком анализе профессорских предложений и пожеланий Вы говорите, когда не решена первопричина пустякового конфликта?

Спасибо за благодарность за активную жизненную позицию, а Железнов тем временем  снимает с профессоров финансовые крохи из бюджетных доплат, направленных президентом Владимиром Путиным на повышение зарплаты бюджетникам в соответствии с его Майскими Указами… Кроме того, в настоящее время руководители ряда подразделений СамГУПС по приказу  Железнова проводят собрания с целью зафиксировать на них поддержку всем действиям ректора , а в дальнейшем Дмитрий Железнов будет трясти перед руководством ведомства официально оформленными выписками с этих собраний, а Вы на основании этих выписок будете меня «глупить», как коллектив «ценит и дорожит» своим ректором…

Какие конкретно вопросы, отраженные в моем обращении, взяты Приволжским территориальным управлением Росжелдора на контроль? Непонятно

Может лучше перейти к постановке новых вопросов, например, о заявляемом Железновым росте зарплаты профессорско-преподавательского состава университета, который, на наш взгляд, соответствует известной фразе «о средней температуре по больнице», - у ректора и его приближенных суперзарплаты, а у остальных – прожиточный минимум, а в среднем, по отчетным данным, у всех хорошая, осредненная зарплата.

Кого обманываем, господа?

И уж коль Анатолий Бочканов из письма в письмо занимается повторением доводов в защиту мстительного ректора Железнова, то и я позволю повторить профессорскую позицию, изложенную раньше в одном из сообщений в виде призыва нашего президента Владимира Путина отказаться от использования старых догм действующей «системы»:

«Нам нужно понимать, что без современного здравоохранения, образования, инфраструктуры, без современных технологий, без робототехники, генетики, биологии нам невозможно будет сохранится. Вот это осознание должно быть у каждого гражданина. Для этого нам нужно устранить всё, что мешает этому движению. Как бы ни хотелось цепляться нам за то, что кажется нам дорогим и близким. Всё, что мешает идти вперед, должно быть зачищено, отброшено».

Только так, и никак иначе!

Сайт создан с Mozello - самым удобным онлайн конструктором сайтов.

 .